民科吧 关注:408,654贴子:5,071,237

回复:真正的可以改写教科书的科学新发现

只看楼主收藏回复

意淫是病,得治


IP属地:北京来自Android客户端35楼2017-06-01 14:03
收起回复
    你这种人不懂得根据科学共同体的规则如实承认陌生人提出的科学新见解是伟大的科学新发现,还要进行人身攻击,瞎编各种自己都根本不会相信的理由贬低陌生人的科学成果。


    IP属地:上海来自Android客户端36楼2017-06-01 15:26
    回复
      2026-03-15 06:15:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      中国人都不懂得看见陌生人提出的有价值的科学新见解,就立即公开承认这个陌生人就是伟大的科学家,反而自作聪明地通过辱骂这位科学家的方法来暗示大家一起不要如实承认这位科学家的成果,西方国家的人看透了中国人的这种短视,美国前国务卿希拉克就认定中国人以后在经济总量上可能会超过美国,但是在科学创新成果上无法超过美国!


      IP属地:上海来自Android客户端37楼2017-06-01 19:14
      回复
        我在西方国家的网站上发表这些见解,没有一个人会对我进行人身攻击,相反,还有人认为我的见解是伟大的科学新发现,这就像当年的陆家羲一样,几十年没有一个中国人如实承认他的成果,而西方国家的人一看见就都立即公认为是伟大的科学新发现。


        IP属地:上海来自Android客户端38楼2017-06-03 10:53
        收起回复
          恶梦是心悸产生的?恶梦更有可能是压力过大、对外界某些事实恐惧而引起的。当然,心悸也有可能引发恶梦。但楼主把恶梦通通为于心悸实在胡扯。


          来自Android客户端39楼2017-06-03 11:47
          收起回复
            根据人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映的心理学原理,恶梦肯定是心悸这种客观事物在人脑中的反映,压力大绝对不可能是引起恶梦的直接的原因,只有极少数情况下压力大后容易发生心悸,进而压力大的人容易做恶梦,但是由于无法知道压力大后容易发生心跳过快的心悸还是心跳过慢的心悸,因此,无法知道压力大后容易做被追杀被攻击的恶梦,还是人飞天人下落的恶梦。由于引起心悸的原因非常多,因此,引起恶梦的间接的原因也非常多,压力大只是极少数的引起恶梦的一个间接的原因,如果不说清楚,只是说恶梦是压力大引起的,就会误导恶梦患者,给无数的根本没有心理压力恶梦患者带来心理压力。


            IP属地:上海来自Android客户端40楼2017-06-03 14:14
            回复
              要研究心理学问题,首先必须根据经过检验而被证明是确实可靠的,人的心理活动都是客观事物在人脑中的反映的心理学原理,然后再提出一个能够自圆其说的解释,也就是凡是容易发生心跳过快的心悸的人必定容易做被追杀被攻击的恶梦,反之,凡是容易做被追杀被攻击的恶梦的人必定容易发生心跳过快的心悸。而且,真理是唯一的,心悸是引起恶梦的唯一原因。


              IP属地:上海来自Android客户端41楼2017-06-03 14:29
              回复
                阁下统计了多少人的多少次噩梦?


                IP属地:河北来自Android客户端42楼2017-06-03 19:00
                回复
                  2026-03-15 06:09:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  从来没有统计过,你如果认为必要的话,帮我统计一下吧,任何一个新的科学见解都会存在大量的不足,需要大家一起来完善。


                  IP属地:上海来自Android客户端43楼2017-06-03 21:20
                  收起回复
                    不知你做过多少例相关的实验?能否把实验数据发出来看看


                    IP属地:河南44楼2017-06-03 21:32
                    回复
                      没有大量样本数据的统计以及对统计数据的严谨数学分析,就想提出心理学上的理论?阁下怕是把心理学想的太过简单


                      IP属地:河南来自Android客户端45楼2017-06-03 21:52
                      收起回复
                        人类科学史上只有违反了某一个科学定律的见解才能被确定是没有科学价值的,没有你说的因为缺少数据而被否定其科学价值的实例,因此,凡是被中国人当成笑料到处宣扬的见解都是违反了某一个科学定律的见解,否则,中国人就会认为是伟大的科学新发现而始终守口如瓶,我的所有的科学见解每一个中国人看到后都始终守口如瓶,就是因为所有的中国人都认为我的这些见解都是伟大的科学新发现!


                        IP属地:上海来自Android客户端46楼2017-06-03 22:04
                        收起回复
                          以前的陆家羲、屠呦呦、吴仲华这些中国科学家重大的科学成果中国人都始终守口如瓶,而西方国家的人一看见就都立即公认为是伟大的科学新发现,以至邓到英国访问时,看到一个科学成果以为又是西方国家的科学家的成果,打算引进,结果西方国家的人一起说,这是中国人自己的成果,只是由于每一个中国本国的人知道吴仲华的成果后始终守口如瓶,导致吴仲华的成果几乎没有人知道,中国人还一起捏造所谓的吴仲华的罪行迫害吴仲华。


                          IP属地:上海来自Android客户端47楼2017-06-03 22:12
                          回复
                            你认为还需要数学分析,你可以来帮我做啊,任何一个科学新见解都会存在大量的不足,都是依靠无数的科学家一起来完善的,人类科学史上根本没有你这种以太简单为理由否定别人的成果的实例,你说的是你自己都根本不会相信的贬低别人的成果的假话。


                            IP属地:上海来自Android客户端49楼2017-06-03 22:19
                            收起回复