现在，由智能逻辑学爱好者，亲切的告诉您这位中国的逻辑学家或学人，创新思维并不难，但已经十分必要，不能再猶豫不决。因为自从有了中国的《智能逻辑学》就己经宣告:"现代数理逻辑的`形式化公理系统'“应该放入人类认识历史的纪念舘，把多余的废纸，放进信息垃圾桶。
智能逻辑是以当代信息科学认识为基础建立起来的最简便、真实而又适用的逻辑。这是包括想法、语法和算法的一整套逻辑方法。它的算法用的是标准逻辑代数运算，它的语法用的是标准的逻辑述词汉语，它的想法是建立在中华辩证思维，易、道、名、墨各家基础之上。对西方逻辑进行筛选，取其菁华，去其糟粕。
西方逻辑精华有亚里士多德的三段论，莱布尼茨的语法和算法构想，布尔的逻辑代数，恩格斯的自然辩证法…。西方逻辑糟粕有康托的集合论，弗雷格、罗素、希尔伯特的谓词逻辑和形式化公理系统以及哥德尔那个微不足道的悖论尾巴。
如果说在科学发展的道路上，总会有一批批英勇牺牲的壮士为之献身，那么康托、弗雷格、罗素、希尔伯特等人，无疑是这场逻辑战场上最壮烈的牺牲者，其壮烈表现在他们的高智商、并且用常人难以企及的极高的思维和纸上表述复杂度，会同自己的师生战友，谱写出如此豪华的逻辑篇章，横扫整个20世纪，有大量的追隨者跟进。失败就失败在这种算法逻辑形式繁琐，功能低下，悖谬缠身。
进入21世纪，当今中国的逻辑朋友们，有些人在这个只有壮烈牺牲可能的战场上涉足很深，写出一本本似曾相似的命题和狭谓逻辑课本，尝试构筑自己的形式化公理系统，有人甚至许诺试图用公理系统解决Np问题…。更多的朋友在容忍公理系统的种种瑕疵和悖谬的情况下，开展自己的《哲学逻辑》体系研究，于是各种各样的模态逻辑，模糊逻辑，弗协逻辑，多值逻辑，泛逻辑，辩证数理逻辑…应运而生。在认识和应用功能上虽然在不同方面都有所改进，但终究并未走上信息智能逻辑正路，虽然付出巨大努力，终究收效甚微。当然也有冒名"人工智能逻辑“者，只要他不会用智能逻辑学的"判验运算法“，不用会用汉语化的"述词逻辑语言"，一看便知是打着西方数理逻辑烙印的"冒牌货“。
人生时时事事，总是处在理智的选择过程中。走哪条路，决定着达到目的地的早晚和实现目标的快慢。选择理性思维活动的方式方法，决定着事业的成败。21世纪的中国，既然有了智能逻辑学这条轻松丶便捷丶高效能的创新之路，何苦挣扎在数理逻辑迂回丶曲折的死胡同里。创新之路柳暗花明，每走一步都会有新发现，新景观，其乐无穷。
如果您不忌讳智能逻辑学者们的坦率丶忠诚和正直，不怕打破那些华而不实的盆盆罐罐，请您和我们一起，接纳智能逻辑创新思路，让您聪慧的理性具有更大的发展空间，为实现伟大复兴中国梦做出应有贡献。
有何问题请回信商讨，请不妨先到"智能逻辑贴巴"里看看，提出您的见解，大家交流互鉴。