贴吧的热心朋友真是不少，各自为了家乡的发展尽心尽力，这是好事，但周口要崛起一定要走出自己的新路来，我们靠什么发展，我们的现状是什么，我们发展的目地是什么?这个要先弄清楚，现在我们的现状是大批的人口充当发达地区的廉价劳动力，挣微薄的钱寄回老家维持基本的人口循环，钱还不断的被充水，创造的价值大部分贡献了外地，而在外地生产的产品又以高价让我们消费，这与殖民经济有什么区别，殖民经济就是低价买出原材料高价购回成品，我们不过是把廉价原材料变换为廉价劳动力，这个循环不打破可以说我们永无出头之日。大家都在热烈讨论各自的城区发展，好像城区摊子铺的大，高楼建的多就是发展的快，我认为这是一个重大的错误，认识错了，你就是热情再高也没卵用，这就涉及认识问题了，我们发展的目地是什么?我认为就是让最广大人民生活幸福，请记住是最广大最可能多的人生活幸福而不是少数人，朋友们为什么总是讨论城区发展，好像谁的城区大，谁的房价买的高谁就发展的快，就是好的，我很不认同这个观念，可以说这个发展理论与追求最广大人民幸福观念背道而驰，感觉吧里在规划局上班的朋友不少，总是从政府角度看发展，根本考虑不到到底是谁的发展，周口的未来与发展只能是全周口一干万父老乡亲的发展而不是某些领导的所谓政绩的发展。关于打工，我大周囗一千万人口每年流出三四百万，以我们村为例，可以说能在外地找到活的都出去了，多少留守儿童，离散家庭，一家人分居两地，甚至三地四地，多少痛苦产生，为什么不能本地就业？这个问题我感觉反转的机会已经到来，到沿海打工工资已不是多高，我们已再无劳动力提供，已经触底了，随着越来越多觉醒有志之士返乡创业，信息技术互朕网的普及加上我们良好的交通和区位优势，我们必然会得到近一步发展。关于优先发展城区吸引农村居民入住还是全面农村城市化，我的选择是后者。优先发展城区的理论根源是什么，不知道大家听说没听说过超级地租理论，就是官商勾结通过龚断住房资源来超级吸血，我们国家是跟香港学的，超一线一线城市玩这个很成功，那四线五线也跟着学，这与追求最广大人民的幸福观念背道而驰，也是我极力反对的，全面农村城市化则会最大化的给最广大人民带来幸福，也是最有潜力最可持续的，城市的交通，垃圾，水，空气，以及用地等等都是不可持续的恶化，而农村则可以循环，成本最低，能让最多数的人受益。在错误理论指导下的政府可以说会严重防碍经济发展，国家为全河南下拨的资金有多少投入到郑州，又有多少投入到其它各地市，全周口的资金有多少投入城区，又有多少投入到乡镇，不作为罢了，无法无天的乱作为就是犯罪，卢展工主导的平坟和集中并村浪费了多少财力物力土地，按说枪毙也不为过，但它拍拍屁股异地继续做官，真是**养的。反而有人看到他失败了，就认为农村城市化不行，你们让老百姓做过主吗?你们见过农村城镇化吗?

说的不错

把周口当做别人提供粮食以及人口红利的地方 当别人发展的牺牲品

说得很是，非常，相当，特别有道理！……等到大多数周口人民智觉醒之后，如果能理解了真正幸福和尊严，不再随便去出卖廉价的劳动力，即宁愿少赚个一千两千也要留在家人身边发展的时候，资本就会来了！而你所说的城镇化建设也才会得到加强！！

关键是赶紧落实〔承接产业转移〕政策，让农民工就近打工

你是站在周口的角度看的，被中央看到了你懂的

关于交换说几句，所谓市场经济就是交换经济，人与人之间与钱联系的都可以说是交换，企业间的合同买卖也是交换，地区之间同样是交换。那就以我们全地区与其它地区的交换来说说，在物欲横流的世界，各种商品应有尽有，琳琅满目，汽车，家电，服装，天上飞的，地上走的，超市里摆的，可以说无穷无尽，但你看看产地，你很难看见有周口本地生产的，那我们那什么来交换这些物质，我们生产的粮食多少年没涨价了，那我们只有以人口被动的转化为廉价劳动力来进行交换了，那也就注定了我们目前的贫困现状，这个现状可以打破吗?我认为完全可以，其实很多东西都是我们打工在外地生产的，技术上没多少问题，再加上信息化，完全可以本地生产替代外地的，这时候很希望出台一些政策来保护本地产品，排斥外地产品，或者是有条件的让外地产品进入本地区，政府真正应该下功夫的是这些地方，可我们被灌输的观念却是市场自由，保护大资本的产权，却不管我们的就业问题。社会化大生产，生产能力极大的提高，可我们根本享受不到，我们只是做为它们产品倾销地而存在，所以说贸易保护对我们是有大好处的，但有几人能想到，能做到的更不用说了

楼主说的殖民地虽然不好听 但比较贴切 清朝民国都属于半殖民地 没有自己的工业和自主权 只能当别人的产品倾销地 为当提供别人的廉价劳动力

终于有人说到这一点了