华为ascend吧 关注：81,711贴子：7,035,025
- 10回复贴，共1页
清淡
看不清
终于知道是什么文章了~
UPI这家“专利流氓”公司 为何频频找碴中国手机商
2017.07.11 10:00:52来源: 创事记作者:李俊慧 ( 0 条评论 )
文/李俊慧
华为不仅在英国大败于Unwired Planet International 公司（以下简称：UPI公司，中文译名：无线星球有限责任公司）手下，被法院确认侵权、责令禁售，同时，在国内的相关纠纷处理过程中也是不敌该公司。
国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的一份“无效宣告请求审查决定书”显示，华为曾在国内就UPI公司持有的发明专利发起无效宣告请求，但由于华为提出的无效理由不成立而被驳回。
虽然华为在回应“被英国法院责令禁售”时，曾表示UPI公司属于“专利流氓”公司，但是，华为不仅在英国的专利诉讼中输于该公司，而且在国内相关纠纷处理中也没有占到“便宜”。
始于2014年：华为与UPI公司在中英两国全面开打专利攻防战
2014年3月，UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。
其中，涉案专利EP （UK） 2 229 744涉及一项无线通信技术交互系统，根据数据接收方的反馈确认信息是否成功以及是否重新发送。
针对该专利，华为在英国曾发起专利无效宣告请求，但被驳回，2017年4月12日，就华为因不服法院拒绝撤销UPI公司持有的EP （UK） 2 229 744专利而提起的上诉，英格兰-威尔斯上诉法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判决，驳回华为的上诉请求。
而在国内，2016年2月5日华为就UPI公司持有的“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3），向专利复审委员会提出了无效宣告请求。
2016年12月22日，专利复审委员会经审查认为，华为提出的全部无效理由均不成立，因此，作出“维持发明专利权有效”的决定。
竹篮打水：UPI公司出售专利想法被拒，转而起诉华为
案件信息显示，围绕专利许可合作，早在2010年10月，UPI公司就开始与三星接触，商谈有关专利许可合作。
而与华为最早的接触则发生在2013年6月，当时的契机是，UPI公司从爱立信处接手了很多专利，包括大量的标准必要专利，UPI公司觉得华为可能是一个潜在的“买家”，不过，华为针对UPI公司抛来的“橄榄枝”予以回绝。
当时还有一个背景是，华为与爱立信2009年达成的专利许可协议，在2012年底到期了。对华为来说，对于这部分被UPI公司接手的标准必要专利，华为如果不愿意购买，就需要重新与UPI公司达成专利许可合作。
值得一提的是，不论是在英国起诉华为专利侵权，抑或是国内华为申请宣告UPI公司专利无效，这些专利最初都归属于爱立信。
而华为最初没有选择收购或接受其中的部分专利，是迫使UPI公司起诉华为的关键所在。
谷歌、三星与UPI公司从一开始就是单纯的专利许可合作，而华为则因拒绝了与UPI公司专利转让的交易，可能对UPI公司后续的谈判以及起诉，都心存疑虑。
因此，虽然后续华为与UPI公司就专利许可合作进行了长时间的协商，但是，一直到该案判决出台前，双方依旧未能达成一致。
并非全败：华为曾在国内成功无效UPI公司持有的一件专利
虽然在“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3）无效宣告过程中，华为败下阵来。但是，在另外一件UPI公司专利无效宣告请求中，华为则堪称“完胜”。
2016年7月22日，就华为对UPI公司持有的“无线通信网络中邻接小区的自配置和优化”发明专利（专利号：200780051855.5）发起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查决定，宣告该发明专利权全部无效。
而该专利也是UPI公司从爱立信处受让的一件专利。
事实上，2014年3月，UPI公司起诉华为之初，据以起诉的专利共计6件，但是，历经三年审理最终英国法院确认构成侵权仅有两项。
简单说，虽然都是从爱立信处受让的专利，但是，专利的质量并非一定毫无“瑕疵”或推翻可能。
这对于国内手机常来说，面对专利巨头发起的各类专利诉讼，一方面，要认识到全面翻盘的机会可能并不大，但是，另一方面，也要积极利用各种救济机制对专利巨头的专利发起挑战，通过有效对抗换取更加合理的合作条件。
以UPI公司诉华为专利侵权为例，虽然英国法院最终认定华为构成侵权，但是，法院给出的专利许可费率标准，还是要远低于UPI公司最初的报价方案。
不畏战才能赢得更加合理的和解条件。
UPI这家“专利流氓”公司 为何频频找碴中国手机商
2017.07.11 10:00:52来源: 创事记作者:李俊慧 ( 0 条评论 )
文/李俊慧
华为不仅在英国大败于Unwired Planet International 公司（以下简称：UPI公司，中文译名：无线星球有限责任公司）手下，被法院确认侵权、责令禁售，同时，在国内的相关纠纷处理过程中也是不敌该公司。
国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）作出的一份“无效宣告请求审查决定书”显示，华为曾在国内就UPI公司持有的发明专利发起无效宣告请求，但由于华为提出的无效理由不成立而被驳回。
虽然华为在回应“被英国法院责令禁售”时，曾表示UPI公司属于“专利流氓”公司，但是，华为不仅在英国的专利诉讼中输于该公司，而且在国内相关纠纷处理中也没有占到“便宜”。
始于2014年：华为与UPI公司在中英两国全面开打专利攻防战
2014年3月，UPI公司在英国将华为、谷歌、三星等诉至专利法院，诉称三者侵犯了其持有的6件专利，其中5件涉及2G、3G和4G相关的标准必要专利。
其中，涉案专利EP （UK） 2 229 744涉及一项无线通信技术交互系统，根据数据接收方的反馈确认信息是否成功以及是否重新发送。
针对该专利，华为在英国曾发起专利无效宣告请求，但被驳回，2017年4月12日，就华为因不服法院拒绝撤销UPI公司持有的EP （UK） 2 229 744专利而提起的上诉，英格兰-威尔斯上诉法院（England and Wales Court of Appeal ）作出判决，驳回华为的上诉请求。
而在国内，2016年2月5日华为就UPI公司持有的“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3），向专利复审委员会提出了无效宣告请求。
2016年12月22日，专利复审委员会经审查认为，华为提出的全部无效理由均不成立，因此，作出“维持发明专利权有效”的决定。
竹篮打水：UPI公司出售专利想法被拒，转而起诉华为
案件信息显示，围绕专利许可合作，早在2010年10月，UPI公司就开始与三星接触，商谈有关专利许可合作。
而与华为最早的接触则发生在2013年6月，当时的契机是，UPI公司从爱立信处接手了很多专利，包括大量的标准必要专利，UPI公司觉得华为可能是一个潜在的“买家”，不过，华为针对UPI公司抛来的“橄榄枝”予以回绝。
当时还有一个背景是，华为与爱立信2009年达成的专利许可协议，在2012年底到期了。对华为来说，对于这部分被UPI公司接手的标准必要专利，华为如果不愿意购买，就需要重新与UPI公司达成专利许可合作。
值得一提的是，不论是在英国起诉华为专利侵权，抑或是国内华为申请宣告UPI公司专利无效，这些专利最初都归属于爱立信。
而华为最初没有选择收购或接受其中的部分专利，是迫使UPI公司起诉华为的关键所在。
谷歌、三星与UPI公司从一开始就是单纯的专利许可合作，而华为则因拒绝了与UPI公司专利转让的交易，可能对UPI公司后续的谈判以及起诉，都心存疑虑。
因此，虽然后续华为与UPI公司就专利许可合作进行了长时间的协商，但是，一直到该案判决出台前，双方依旧未能达成一致。
并非全败：华为曾在国内成功无效UPI公司持有的一件专利
虽然在“无线通信网络中的方法和装置”的发明专利（专利号：200880123699.3）无效宣告过程中，华为败下阵来。但是，在另外一件UPI公司专利无效宣告请求中，华为则堪称“完胜”。
2016年7月22日，就华为对UPI公司持有的“无线通信网络中邻接小区的自配置和优化”发明专利（专利号：200780051855.5）发起的无效宣告请求，专利复审委员会经审查决定，宣告该发明专利权全部无效。
而该专利也是UPI公司从爱立信处受让的一件专利。
事实上，2014年3月，UPI公司起诉华为之初，据以起诉的专利共计6件，但是，历经三年审理最终英国法院确认构成侵权仅有两项。
简单说，虽然都是从爱立信处受让的专利，但是，专利的质量并非一定毫无“瑕疵”或推翻可能。
这对于国内手机常来说，面对专利巨头发起的各类专利诉讼，一方面，要认识到全面翻盘的机会可能并不大，但是，另一方面，也要积极利用各种救济机制对专利巨头的专利发起挑战，通过有效对抗换取更加合理的合作条件。
以UPI公司诉华为专利侵权为例，虽然英国法院最终认定华为构成侵权，但是，法院给出的专利许可费率标准，还是要远低于UPI公司最初的报价方案。
不畏战才能赢得更加合理的和解条件。
