“马克西姆_云定律”科学骗术真相

那么，@马克西姆_云 错在哪里？错就错在扯上了能量。
震级直接与震源所释放的能量的大小有关，可以用下述关系式表达： lgE=11.8+1.5M[1] 式中，M为震级；E为地震能量，用焦（J）表示。地震震级每提高一级，地震能量提高约31.6倍。因此，如果要统计一个区域7级以上地震释放的能量，应该采取归一的做法，以7级地震释放能量为基本单位，把大小不同的地震换算为相应的单位能量数，然后再进行统计，才能进行释放能量统计。四川地区1900年以来7级地震能量释放的真实情况是这样的。

画成折线图如下（蓝色为单次地震的释放能量归一值、红色为累积释放的能量归一值）。可以看到，在这段统计时间内，7级以上地震释放能量的累积并没有呈现所谓的“线性”，地震释放能量遵循恒定规律并不存在。

如上所说，事件发生概率只在试验次数足够多时才能表现出来。8级地震是小概率事件。@马克西姆_云 研究四川地块使用了1904~1976年的数据，这个时间跨度对于7级地震还差不多，对于8级地震就太短了。在这么短时间内，8级地震的发生并不能表现出“线性”，而呈现随机的非线性。@马克西姆_云 研究释放能量时把8级地震计入，相当于把非线性带入了统计结果。仅靠这么短时间内的观测数据，就做出能量释放恒定或者“线性”的结论是错误的。换句话说，对8级地震来说，仅有在很长的研究时间跨度上（几百年甚至上千年），才可以说“能量释放恒定”。
至此，所谓马克西姆_云定律真相大白！
有人会说，马克西姆_云提出所谓“定律”只是因为在地震专业知识的缺乏，何以称之为科学骗局？这里给大家扒一扒此君的底细，各位一看便知：
一、基本物理概念错误
@马克西姆_云 自称是学核物理的，然而却连基本的量纲都搞不清楚，在那那张可笑的统计图中，能量单位居然是7级地震的“次数”。拜托，能量的单位在国际单位制中是焦耳（J），“次数”是个什么东西？

而他提出的那个所谓的能量释放“公式”，更纯粹是个笑话——w=0,还写在上面，v=1,还要装模作样搞个指数？数学不好也就算了，懂物理学里的“量纲”概念不？右边除了时间t之外，全是无量纲数，那么右边的量纲是时间。那么你告诉我，左边怎么就成了能量了？

在科学上经常采取归一化的简化计算，即将有量纲的表达式经过变换，化为无量纲的相对值。然而这种转换，必须通过一个有量纲的值作为基准，才能把物理量的绝对值变成某种相对值关系。既然@马克西姆_云 要研究地震释放能量，就应该以7级地震释放的能量作为基准，将不同震级的地震归一成相对值再进行统计。而他简单的把地震的“次数”等同于释放能量，充分暴露出对能量这一基本物理概念的无知。
二、概率统计对象混淆
@马克西姆_云显然没有接受过统计学方面的系统学习，在其表述中低级的统计学错误比比皆是。譬如笔者在《对洪时中和梅世蓉的批判可以休矣！》一文中提到，汶川地震前地震学家普遍低估了龙门山地震危险性。@马克西姆_云 说“可见到2008年，……四川再次发生7级以上地震的概率都已超过95%。如果2008年前有人算出了这个结果，就不会有整个地学界辟谣的事情发生了”。这一表述的错误之处就是混淆了统计规律的对象。“四川地区可能发生7级地震”跟“龙门山地区可能发生7级地震”是完全不同的两个命题。把几十万平方公里地区的地震活动性统计结果，套用到具体的一条断层上面，相当于从“冬天中国境内会下雪”推出“冬天海南岛会下雪”的结论一样荒谬！
三、人为造假篡改数据
那么，为什么 @马克西姆_云 计入8级地震，结果还会呈现“线性”呢？原因就是他把1次8级地震的能量视同1次7级地震，相当于把能量释放的非线性变化给“削平”了。所以说，@马克西姆_云 的统计结果，其实主要反映的仍是7级地震发生的频次，而不是真正释放的能量。
在笔者的追问下，@马克西姆_云 不得不承认“由8级地震产生的数据台阶会使其它7级地震产生的跃变变小，……因此在之后所有的分析中都有意取次数作为地震能量的量化单位。”换言之，为了使统计结果服从于他提出的“定律”，@马克西姆_云 对原始数据进行了篡改，在科学上这是一种赤裸裸的作弊造假行为！


但更令人鄙夷的是，对于自己篡改数据的行为，@马克西姆_云 居然还恬不知耻的说“但在科技工作者眼里，它是为了在有限时间里得到7级以上地震的规律所采取的聪敏的数据处理方法。”在笔者看来，无论马克西姆_云 认为自己如何“聪敏”，请不要再玷污科技工作者这个称谓。在真正的科技工作者眼里，篡改数据永远是一种可耻的行为！

四、自我吹嘘沽名钓誉
@马克西姆_云的一大特征就是自我赞美，自己给自己戴高帽，什么“具有的重大意义”、“使我国在地震**领域向定量预测迈出了重要的一步”、“一个划时代的发现”、“对地震**科学产生深远的影响”等等——写得跟追悼会悼词似得。最搞笑的就是他那种自以为是的样子。一个普普通通的线性拟合，中学物理里面有木有？@马克西姆_云 却也当个独门秘籍似得大吹特吹，真是令人啼笑皆非。真正的科学家，其科学成就都需要通过科学共同体的评价来进行，哪有自己吹嘘自己，给自己脸上贴金的？



很多民科嘴上高喊科学口号，骨子里还是追名逐利，幻想通过灵光一现式的发现、发明，成为的世人追捧的科学明星。@马克西姆_云 就是一个自我标榜、自我吹捧的典型，其实是一种精神上的自慰表现。可惜的是这种沽名钓誉往往是被无情打脸，时间长了容易精神失常。@马克西姆_云 要是学过古登堡里科特定律，不至于浪费这么多时间，也不至于浪费这么多自命不凡的感情。
综上所述，地震频次和震级关系搞了一百多年，不同地区不同时期的成果很多，根本不是什么新的研究方法。 @马克西姆_云如果找篇科普文章学习一下，就会知道应该考虑对数关系而不是简单的“次数”，不至于浪费那么多时间。但这恰恰是民科的通病————哪怕用几年的时间闷头做无用功，也不愿意花几天功夫学习一下前人的研究成果。往往都是先入为主有一个“发现”，然后就是不顾事实想当然的“处理”，说白了，就是不讲科学。为什么会这样？说到底还是狂妄无知，不尊重科学，脑子里先把自己想象成一个开天辟地的奇才，总觉得自己就是为推翻经典而生（其实经典是啥都不知道）。至于像 @马克西姆_云动不动就自夸什么“地震研究领域划时代的发现”，基本上属于妄想症患者的表现。让这样的人去学习基础理论，的确勉为其难。
至此，“马克西姆_云定律”可以休矣！

再看一下四川地区1900年以来7级地震能量释放的真实情况：

其实不用画图都很容易看出来，由于震级和能量之间是对数关系。地震震级每提高一级，地震能量提高约31.6倍。所以汶川地震释放的能量，已经超过1904年以来所有7级地震的释放能量的总和！！！根本不可能呈现所谓线性。
然而 @马克西姆_云 这货却认为8级地震对能量的影响是可以忽略的。

所以说，骗子就是骗子，一动真格就露馅了。

@马克西姆_云 自己都不能证明自己，还想让别人进你那狗窝

@君魂永在我心 居然搞不懂“境内”和“全境”的区别，

@马克西姆_云 你要的不就是时间轴吗？画出来又怎么样？还不是再一次打你脸？

@泥菩萨涂金 很多科学都是在不断的探索，研究中完善，突破的，不能因为这门科学没有被人类完全掌握，而却抨击正在研究的人们？

对待未知领域，有三种态度：罢黜百家，独尊儒术。怀疑一切，打倒一切。兼收并蓄，去僞存真。

我反对的不是对科学知识的学习与研究，而是像@马克西姆云 这种打着科学旗号沽名钓誉的骗子。