不同光颜色的本质在于波长不同，即所携带的E不同，绿光的波长在577-492nm，蓝光在492-455nm，仪器对波长的输出数据是不会变的（可以通过双缝干涉实验奖波长的不同变为干涉条纹的不同来使结果更明显），通过对某一单色物体进行测量得到该物体真正颜色，再是目标观看物体，通过观测目标眼球中视锥细胞的兴奋区域就可以判断目标是不是题中色盲。

题目出出来的悖论之处在于患者看见的是绿却把它叫做蓝，看上去和普通人一样，在逻辑上双重否定变肯定导致无法区分，从生物上来说，患者视锥细胞接受的刺激和常人不同，常人感应绿色的视锥细胞兴奋时，患者的是蓝色兴奋，患者比常人多一个大脑转换的过程，破解的关键就在于得到大脑处理前的信息，光的波长不会应为色盲而改变是可以抓住的常量，借此来区分颜色就行了。

@爱的诠释55

@爱的诠释55 请在我的帖子里详细说明我的方法的问题之处，最后不要人身攻击

想驳倒我引用资料先拿出证据@爱的诠释55

用颜料啊，两个颜色加黄，蓝色会变绿，绿色会变黄

只有完全弄清楚人脑对于颜色的识别的整个原理，才有可能破解这个悖论。
仅仅从眼睛结构着手是破解不了的

用颜料调色不就行了……多简单的事

确实可以破解，不是用逻辑，而是用辩证唯物主义哲学。色盲问题没有逻辑错误，它犯的是形而上学的哲学错误。哲学范畴是高于逻辑概念的，所以哲学错误无法用逻辑思维解决，而哲学可以解决哲学错误。我已经发帖!

三基色是红、绿、蓝，哪来的黄？
你这书是盗版书。

这是对外界无影响的东西。

谁告诉你是视锥细胞的问题了？

人家说是把绿色感受成蓝色并把它叫成绿色，你色散什么的有什么用？除非科技发展到可以给别人共享自己的脑子，否则无解。