法庭上震撼亿万人的三个鞠躬
2014-09-23 李仲轩 仲轩对你说悟道

判的是一桩绑架案。犯罪嫌疑人是一个30多岁的民工，绑架了一个六岁的男孩儿。让人欣慰的是，孩子安然无恙。虽然没有造成严重的后果，但他仍然要受到法律的制裁。
一民工绑架的是老板的儿子。之前，他在老板那里干了八个月，却没有拿到一分钱。他几次求老板先预支点儿钱，哪怕几百元也行。他是家里唯一的顶梁柱，他的母亲患有严重的心脏病，一天也离不开药。孩子上学也要用钱。还有他的妹妹，因为失恋患了精神病，他还要为妹妹治病，他不能看着妹妹天天披头散发满街乱跑。他每次找老板要钱，老板都一脸的不耐烦。往往他还没说上几句话，就被老板叫来的保安赶出了办公室。
终于，他忍无可忍，绑架了老板的儿子。后来，他后悔了，他完全可以跑掉，但他怕孩子一个人出什么意外，也怕孩子害怕，便一直把孩子抱在怀里。当警察出现的时候，孩子在他的怀里睡得正香。
他被判了五年。旁听席上的人都为他惋惜，说到底是不懂法，否则，也就不会付出这样大的代价。他那个风雨飘摇的家该怎么办呢?
就在法官要宣布退庭时，从旁听席上传来个苍老的声音：“等等，我有话要说。”大家扭头望去，是一个年过花甲的老妇人。有人认识她，她是男孩儿的奶奶，也就是老板的妈妈。孩子被绑架之后，老人一病不起，那是她最爱的孙子，也是孙辈中唯一的男孩儿。众人的心里都有些紧张，或许，老人还要提额外的条件，那个已经一无所有的民工还能承受得起吗?
　 老人慢慢地向被告席走过去。她站在民工面前，大家看到，她的嘴角在抖动。大厅里鸦雀无声，谁也不知道会发生什么事。
突然，老人弯下腰，向民工深深地鞠了三个躬。所有的人都愣住了，包括原告席上的老板，他想母亲大概老糊涂了。
　 老人抬起花白的头，泪水流了一脸。良久，她缓缓地说：“孩子，这第一躬，是我代我的儿子向你赔罪。是我教子无方，让他做出了对不起你的事。该受审判的不应该只是你，还有我的儿子，他才是罪魁祸首。这第二躬，是我向你的家人道歉。我的儿子不仅对不起你，也对不起你们一家人。作为母亲，我有愧呀。这第三躬，我感谢你没有伤害我的孙子，没给他的心灵留下丝毫的阴影，你有一颗善良的心。孩子，你比我的儿子要强上100倍。”
老人的一番话，令在场的人都为之动容，这是一个深明大义的母亲。而那个民工失声痛哭，是感动，也是悔恨。事情的结果是，老人的儿子不仅向民工支付了工钱，还把那个民工

【接上】
老人的儿子不仅向民工支付了工钱，还把那个民工的母亲和妹妹接到城里来治病。故事以喜剧结束。
　 我想，是老人的宽容和大义救赎了儿子的灵魂。 母亲的三个躬不仅是鞠给民工的，也是鞠给儿子的。她是用这样的方式规劝儿子，不能做有昧良心的事。
不管我们选择了怎样的人生道路，“走得正”是第一要义。不愧对良心，不违背道义。最起码，不要做让母亲伤心难过的事，不要让母亲为我们低下她已花白的头！

黎子说的好。复旦某人一个开玩笑，结果他老父跑了近三年，只差没当面给黄家人下跪了。他家人还背着个杀人犯家属的恶名

编的故事太不负责 受害人是老太太孙子，怎么变成了不义儿？还整出个原告席……

上述旧文系转载。
智者说与智者听，不是智者掩耳过。

黄洋挖苦林森浩有错在先，可不构成法律意义上的过错。

破财免灾吧，民工本可以合法的方式讨薪，结果搞得两败俱伤，被绑架家担惊受怕，绑架者心慈手软成累赘，老板欠薪不构成刑事上的过错，绑架是重罪，判决公平合理，民工作为家里挣钱的人被判了，起因是欠薪老板，辅助民工家人是道义上的必须，其实谈不上什么值得称道的，这是老板还有点良心该尽的义务。总结一点就是，害人之心不可有防人之心不可无。

这位母亲，仅因儿子欠人薪水就在法庭上怒斥自家不义儿；反观面对犯下的杀人重罪儿子的**人，只有回护回护再回护。......很明显，从人品到家教，高下立见。真的是要“故事说与智者听，不是智者掩耳过”

9楼原贴
【这位母亲，仅因儿子欠人薪水就在法庭上怒斥自家不义儿；反观面对犯下的杀人重罪儿子的**人，只有回护回护再回护。......很明显，从人品到家教，高下立见。真的是要“故事说与智者听，不是智者掩耳过”】
——————————————下面回复9楼
难怪说你们一众都是补脑族呢，说着此两案没有可比性，你非要比。你非要比的话，就拿所谓被害者的家属身份来比较。林森浩杀黄洋的证据都没有，黄父就要林的命，命索取了搞赔偿，结果呢？——告四方的赔偿出了漏洞紕漏就销声匿迹?所以说糊涂案出糊涂人呢!前有上海高院集体嫖娼，后有上海总检察长陈旭被抓，呵呵吧。。。。。。呵呵，好好去补脑再来评吧！

看了楼主这贴。简直无语，真是不知说啥好呢。
先说这题目吧！
《警世恒言》是在不明觉厉。
明代短篇小说，有三言二拍。
三言，指的是《喻世明言》、《警世通言》、《醒世恒言》。
阁下这个《警世恒言》是要山寨三言，跟冯梦龙老夫子叫板吗？
题目姑且不论，再说内容。
就更让人费解了。
老太太怒斥不义儿。俗话说的好，知子莫若父。最了解孩子的，当然是父母。
老太太有这么一个无耻的儿子。她会不知道？
再说了，这儿子如此不堪，她做母亲的就没有教育的责任？
更进一步说，她要真想帮被告，完全可以私下通过儿子帮忙，实在是没必要跑到法庭上来演讲吧。
再进一步说，法庭上可以发言的人，是有限的。怎么可能让一个无关的人大发宏论呢？
显然，这就是一个煽情的故事而已。
楼主难道你以为这是真的？
我很怀疑。

楼主这个贴既然发在林吧，我推测是影射林森浩案吧。
那我就斗胆顺着楼主思路。做个类比吧。
原告，就是那个为富不仁的老板，对应黄洋。（黄洋在天有灵，千万不要怪我，我不是有意的，实在是对不起！罪过！罪过！）
原告母亲，就是这个深明大义的老太太，对应黄父。
被告，对应林森浩。
现在逐一分析。
楼主文中这个为富不仁的老板，欠钱不还的老板，肯定是有错。因为他的贪婪冷漠，害的被告铤而走险。原告肯定是有错，甚至是咎由自取。
而黄洋。我真的不知道他做错了什么。退一万步说，黄洋的言语间刺激了林森浩，难道这个小小的、不知有没有的口角就能成为他被毒死的理由？加入这都能成为杀人动机的话，那大学宿舍真的真的好可怕！我这种锋芒毕露的个性，居然跟大家朝夕相处四年都没死！真的是幸运极了呢。
原告母亲，能够原谅被告，谴责自己的儿子。这基于三点：一是老太太品行端正；二是她儿子做事确实不地道；三是被告没把事做绝。
再看黄父。黄父品行如何？除了此案之外，我对他没有丝毫的了解，在此，我不宜评论！
黄洋做事如何，我了解也不多，仅从现有资料看，黄洋很勤奋、很顾家、很聪明，也可能还有那么一点点儿的自负和骄傲。大学寝室里，彼此矛盾多了去了，今天你说话大声了！明天我起早吵人了！后天他不注意卫生了……。都很年轻！都很有才！都很自负！都很张扬！如果因为这么点儿屁大的事，就要从肉体上消灭对方，那大学校园不啻一个屠宰场。退一万步说，即便黄洋真的有那么点儿不是，他也不该被人像小白鼠一样毒死。
林森浩，我就不用多说了。直接下毒害人，再眼睁睁的看着同窗慢慢的死去，无动于衷。真的是够阴！够狠！够毒！
老太太可以原谅一个被逼无奈、铤而走险、做事留有余地的罪犯。
黄父可以原谅林森浩吗？我没有答案。
因为我不是黄父！我没那么厚的脸皮，去慷他人之慨。
作为一个旁观者，我没有资格品评一个毫无缘由痛失爱子的父亲的决策。
再说，即便黄父愿意原谅林！也必须基于林森浩投毒害人这一事实啊。
现在林家根本就不认投毒害人，黄父还怎么去原谅林呢？

为什么会闹革命正式因为有钱的地主阶级欺人太甚！拖欠工资看是小恶其实是大恶，所谓拖欠就是不想给了，积累多了就是大恶，当然也与有关部门对拖欠工资的过度宽容有关！

章莹颖案嫌疑人属高智商犯罪很易逃脱至少是减轻处罚

嫌疑人高智商犯罪 调查人员逮捕他过早】26日，著名刑事鉴识专家李昌钰博士对章莹颖案做出分析。李昌钰博士表示，目前找人是关键，根据美国司法制度限制，加之犯罪嫌疑人属高智商犯罪增加调查难度，如果由他来负责调查这个案件，他应该不会着急逮捕犯罪嫌疑人，而是会选择通过监视他来获取更多案件信息。