图片2

第三起 
93年香港广九铁路广告闹鬼事件 

香港禁播广告-香港93年广九铁路广告。。。真有这事？？？有知道的吗？？？ 
轰动香港的93年广九铁路广告！大概是最多人亲眼见鬼的事情了~~ 
　　九广铁路广告闹鬼事件:导演深夜看电视重播旧片,发现九广铁路广告出现以下诡异的画面: 7小朋友肩搭肩玩火车游戏，队伍中最后多了一人......... 不久后，被搭肩的小孩死了................ 
广告马上停播，但是媒体还是轰动了很久。这是一件真情，因为房东住在深圳这个广告我看过~~~但没有注意那么多~~确实只是播放很短的一段时间就停播了~~~当时看的时候，虽然什么都没看见但是气氛确实很阴的感觉…… 
下面有完整的该电视广告下载，下面是广告截图，如果没有换人,好像右上角的那个穿黑色衣服的男孩是多出来的,好怕怕.就是下面一排小孩对应的第五个,那个看起来很怪的小孩,如果是广东那边的朋友应该是有印象的,当时很是轰动的说. 
我看到图的时候也有种莫名的压抑感，难道…… 

报道说是七个孩子参与了排片子，可是从上面的图片看，的确是有八个孩子！但是，更加意外的是，我反复比较录像，发现实际上录像中出现的是9个孩子！！！ 
不知道是不是心理作用，觉得广告气氛真的很诡异！ 
　　 
　　第三个片段首先出现的那位男孩（短发，细格子衣服）并不是上面图片8位中的任何一位。 
　　 
　　因为戴帽子的男孩子，一共有三个，最前一个，最后一个，中间一个；通过上图可以看到，中间戴白帽子那个人前面有了一个男孩子的脸，所以他应该是第六个人； 
　　 
　　可是，第三个镜头的主角前面是第六个人（戴了白帽子），后面却是第七个人（单辫子的小女孩）。那么，这个孩子是哪里来的？难道图片中把他遮住了，没有显示出来？ 
　　 
　　所以，广告中一共出现了9个人。 
　　 
　　难道当时的广告商会如此粗心，连参加人的人数和次序都会排错？至少，反映在播出的广告作品上，不应该有这种漏洞？！ 
　　 
　　寒~~~ 
　　 
　　再看第二个人，那个女孩子，在开头的一个镜头里面，神色好怪，一点笑意都没有，反而歪了歪嘴把；到第三个镜头却是在夸张的笑着，笑得很虚假，眼睛却盯着一个方向始终没有变化！ 
　　 
相关报导: 
　　业余主持：这段片是香港地铁闹鬼广告来的原来得六个小孩子你数下啦无啦啦会多一个出来最后拍这个广告那些工作人员和这些小孩全部都死光了呵呵这个广告是鬼拍出来的香港电视播了一阵就不给播了！

这个谣言之所以「厉害」，是因为後面这张图片。这位作者真是非常「用心」，还做了麽大工夫的分析，以证明「多一个人」。然而，就我们来看，这其实是很高明的「误导」。因为很多网友来信都在研究作者的分析有没有道理，大家的分析都很棒，我们都做不到这麽仔细。 

在众人的分析中，一般的结论是，广告里的小朋友，至少有八位，但，也有人说，算一算有十位小朋友。不过，不管是几位，如果没有原导演出来说明，当初究竟是找几位小朋友拍的，恐怕谁也说不清楚，有没有「多一个小孩」（如果说，导演本来就找那麽多人，「多一个」就是无稽之谈了） 

在这个谣言里，其实有一个更容易击破的论点：「被搭肩的小孩死了」－－只要小孩还活着，这个谣言就不成立了。 

事实也是如此，我们直接向九广铁路探询，他们也很快就回返了，以下是他们的回信： 
谢谢您的查询。 
我相信您所指的是一九九一年播出的广告「火车」。 
为澄清有鬼的传言，九铁与有关机构特派人在一九九二年十二月到北京举行了一个圣诞联欢会，将全部曾参与演出这系列广告的国内小朋友都请来，还拍下照片，广发新闻界，以事实证明谣言是无稽的。 

九广铁路公司 
公司事务处 
潘静文 

所以，真相就是，并没有闹鬼这件事，小孩根本都还活得好好的。

第四起事件---兰色西瓜, 
以下是照片，这是第一张图片， 
原贴如下--- 
州农林大学DNA实验室的课题试验品 
只因种了1亩地,因为我的同学在福州浓林大学当老师, 
而我这段时间又在那里兼职教平面. 
(DNA实验室就在机房对面,那里的人有时候会溜过来听我的课) 
所以今天给了我一个兰色西瓜个头大,一般都在15斤以上, 
切开後果肉呈现暗兰色,看起来怪怪的,别人都不敢吃,我七上八下的吃了一块, 
发觉味道和果肉的差不多,也有那种沙沙的感受. 
实验室的人说这品种无法继续种植下一代的,而他们的这个课题也结束了. 
换句话说这种西瓜就是空前绝後的了. 

西瓜千百年来都是红色的, 
今天却变成了兰色, 
人类真的是胆大妄为.! 


这个谣言的破绽主要可以分为两方面： 

1.是文本??述。中国并没有一个「福州」农林大学，只有「福建」农林大学。就算是福建农林大学吧，我们在校方的网页上也没有发现这个「惊人」的人科学成就发布。 
2.图片的错误，很多眼尖的网友都有看出来，西瓜周遭的铁--与上方的锅铲，还有刀背里的反光都露了馅,请见下图:西瓜图像反射到白铁锅铲上.之红色西瓜局部放大图 


下图)红色西瓜图像反射到白铁开水壶上,不用放大即可清楚见到 
它的直角切面,与旁边的“实物“相同.下方果肉在图像软件下确定 
为是“红色“有些象素未更改到,不晓得用意如何?(在假设是假图的情况下) 

红色西瓜图像反射到白铁开水壶上,不用放大即可清楚见到 
它的直角切面,与旁边的“实物“相同.下方果肉在图像软件下确定 
为是“红色“有些象素未更改到,不晓得用意如何?(在假设是假图的情况下) 


第五起事件---拍照时女性少穿兰色衣服,否则就会走光 
原贴如下--- 
作者叫人少穿蓝衣服的理由有二： 

1.在数码工艺上，兰色是可以通过进程工艺，在数码相片去掉一个色层，几乎可以变成透明。 

2.现时电影所用的特技部分，在拍摄过程中，全部是使用兰色背景，再做後期加工。 

下面辟谣--- 
就第一点来说，作者没告诉我们所谓的「数码工艺」所指为何？「进程工艺」又是指什麽？换句话说，这是一个语义不清的陈述。在大家提供的破案线索，大都直接认定作者所说的数码工艺，就是指使用photoshop之类的图像进程软件。由於作者交待不清（当然，欢迎原作者来跟追追追说明^^），我们姑且认为就是用photoshop来进程吧。 

假定是photoshop进程吧，这句话还有个问题，作者说的「色层」是指什麽？又一个语义不清。我们再猜一次吧，在photoshop里，图片可以转换各种方式来编辑，在RGB方式里可以在Channels里，直接去掉Blue这一层，不过去掉後会变成这样： 
（换成CMYK方式後，再去掉CYAN层，整张图会变红） 
换一个方法，要将图片中的兰色变成「透明」，可以通过「选定」的功能（用magic wand或lasso tool都可以，只要选得精准就好）选好要进程的区域後，可以使用image/adjustmens里的功能如curves或Brightness/contrast等功能改变选定区的明暗、对比、色调，或是用eyedropper tool点选颜色後再做变色进程，不过，不管怎麽改变，一定都是整块变色。以下的图是淡水河自己试做的，只是为了方便说明，所以选的很粗糙，众家高手见笑了。 


):]：↑是「透明」了，不过也什麽都看不到了。 

就第二点来说，电影用兰色背景做特技加工，这个是不错的，不过，不一定要用蓝幕，用绿幕也可以，重点在於颜色单纯，可以方便後制时合成图像上去。假如背景是蓝幕，被摄者也穿蓝衣服，那拍出来的结果就恐怖了，会只剩一颗头浮在半空中（据网友夜猫提供经验，有一次他和朋友去拍大头贴时，他朋友刚好穿蓝衣服，然後大头贴拍摄的背景也是兰色，拍出来的照片所有兰色系的东西全部消除，就只看到他朋友的头漂在空中...）。 

以往，做蓝幕特效是电视或电影的专业，现在计算机软硬件工艺进步，自己在家想玩也可以，参见： 
http://www.cyberlink.com.tw/chinese/product/powerdirector_pro/article/25pro-4.jsp 

总之，蓝幕是用来「消去背景」、「合成图像」，只是如此而已。 

综合以上二点分析，实在不知道作者要人「少买兰色衣服」的理由何在？ 

文本分析完了，剩下的就是大家来找碴，不，我是说，剩下图片部分问题。从上面的分析，以现有已知的数码的图像进程工艺，用「消去法」来让「内在美」出现，是不可能的。比较可能的是「合成」，也就是找裸女的胸部合成到「受害者」身上（最近的例子，就是蔡依林合成照事件） 

以下，我们圈出来的合成「破绽」，我们没看到的，就留给大家去找罗

第六起事件---美军潜水艇拍到的美人鱼？ 
以下是原贴--- 
发生在十年前的人头鱼事件，由於年代久远，许多数据早已四处消散。不过很幸运的是，当年也曾深入报道此一事件的美华报道副总编辑陈淑芬，现正在台湾某家报社任职，经由她提供当年的杂志报道内容，让我们得以看到事件更多的细节。 
首先就是照片啦，以下是翻拍自美华报道第317期30页的人头鱼照片：

图片翻拍自美华报道　陈淑芬提供 
陈淑芬表示，他们那时也搜集了相当多的人头鱼照片，在这张看起来比较清楚的照片中，那个看来像鱼嘴的部分，可能是藏在鱼肚中的辣椒。 
根据美华报道，照片上有显示拍摄日期是八十叁年十二月叁日。在八十四年八月十一日时，自由时报的桃竹苗区地方版也确实有报道此一事件，内容和我们上一篇报告里提到的大致相符。有趣的是，美华报道有去采访当年玫瑰之夜的编剧凌志文，他有打电话去找自由时报报道中提到的郑姓邻长，但是郑邻长因为听闻吴郭鱼养殖业者打算要告他，吓得不敢再对外发表言论。 
凌志文还表示，他们节目收到24张人头鱼照片，其中大都寄自中南部的国中国小学童，他们在信中都透露出惊恐的语气，很像我们现在网络上收到恐怖照片的感受。 
在美华报道中，我们还发现一个有趣的事情，据报道，玫瑰之夜的节目总监杨琴伶，有一天去素食餐厅吃饭，无意间就发现餐厅也在传阅这张照片及文本，上面还突显拿到的人要赶快影印传阅，不然就会有大祸临头－－这个说法，让人想起之前曾报道过的连锁信手法，果然是古已有之的玩意儿。 下面辟谣 
这张人头鱼的照片是一位Tail Man提供的，把照片放大，也可以看到上面Tail Man Productions的字样。在网络上用Tail Man Productions当关键字搜索，也可以查找一堆链接。 
此楼最下面是其个人网站 
Tail Man名叫Thom Shouse，他是一个有30年资历的电影特效师，更特别的是，他是专门做美人鱼特效的。Tail Man曾帮许多要美人鱼场景的MTV或是电影做过，网络上流传的这一张照片，是撷取自Incubus乐团的MTV－「Wish You Were Here」的场景，不过，不是取自现在的版本，而取自是「原始版」，据Tail Man告诉我们，原始的MV里是有美人鱼的。为什麽後来没有播出这个版本呢？因为这支MV拍好後，就碰到911，制作人和MTV觉得这些场景可能不适合当时的空气，所以就抽掉，另拍了别的主题。 
网络上流传的这张照片，也被Tail Man放在站上。原来Tail Man的网站也兼做一点生意，他宣称可以为客户量身订做合适的美人鱼...下半身。共有四种，乾式、湿式、乾湿两用式还有吊钢丝专用的「飞行式」。网络照片就是湿式道具的配图。

第七起事件－－－怵目惊心的人面鱼标本

第八起事件－－－摩天大楼上午餐？70年照片之谜 
据说有许多人信誓旦旦说DISCOVERY和国家地理频道都证实过此信件之真伪． 
这张１１名建筑工人坐在一条悬在高空上钢梁上享用午餐，双脚悬空的照片，背景是在纽约。 
拍摄者为艾柏兹(Charles Ebbets)。 
这张照片就是他受雇在大萧条时期纪录洛克菲勒中心兴建过程时，於１９３２年所摄。 
但是也有相当多的人说是ＰＳ过的，究竟是不是ＰＳ过的呢？ 
我们来考证一下

第九起事件－－－日本念兴寺有鬼头 
原贴如下－－－ 
这个有犄角的骷髅据说是鬼的头，目前被收藏在日本的年宇寺，据说是以高贺山信仰闻名的藤原高光所讨伐的恶鬼的?^，由高光的子孙要求供养在寺?取? 
目前有开放参观，参观金要250日元。
 辟谣如下，鬼头是否为真呢？很遗憾，当前并没有进一步的信息，日本人对於研究这颗鬼头的兴趣可能不高。不过，网友信成据网页上的介绍推论，相传藤原高光斩鬼这事发生在西元947-957 年之间。不过他的後代子孙粥川太郎右卫门把这颗头拿到念兴寺却是1688-1704 元禄时代的事情了。看来後人假造古物来骗取酬劳的可能性蛮大的。不过，这也只是推测，当前我们并没有查找确实的证据来指证此头真假。

第十起事件－－－香港的天空之城 
近日有网友在山顶拍到这幅奇怪相片, 
发现香港上空出现天空之城, 
此相片已经证实是没有经过后期处理, 
此情景两年前已有外地游客拍到, 
但由于大雾关系,相片过于模糊, 
但相信今次的确可信性极高. 
这是海滋现象。 
海市蜃楼与海滋的区别 
海市蜃楼“与“海滋“的区别， 
在于一远一近，一虚一实。 
在沙漠上空或东海海面上空 
出现万里以外的伦敦城的景色， 
就是“海市蜃楼“； 
而在海岛上面重现本岛之景， 
则是“海滋“。 
海市蜃楼奇景多但稍纵即逝， 
海滋景观存在时间则较长。 
海市蜃楼“与“海滋“的形成原理 
在本质上是有区别的。 
当异地景物被阳光折射到空气稀薄的高空后， 
恰好造成适宜的角度， 
又经不同密度的空气层的传递折射回低空， 
平静的海面即成“海市“的地面接收站。 
所以，海市蜃楼均一幅来自异地的虚象。 
“海滋“的景物取自当地海面上的实体， 
当水温与气温存在较大差异 
而且海面上空气层生强逆温时， 
低空海面生成密度较大的“水晶体空气层“， 
再由阳光折射就形成了“海滋“

原图下方的城市框起来再调整亮度後比对，就会发现这个所谓的「天空之城」，居然跟我们图片圈起来的地方一模一样。从工艺上来说，用photoshop加以剪辑後再合成，一点困难也没有。 也有网友指出，这张照片可能只是刚好拍到「海市蜃楼」的现象。这就又生成另一个问题：海市蜃楼可以看到，能不能被拍到？根据当前已知的数据，是有一些人宣称他们拍到「海市蜃楼」的照片，不过都还未经科学家证实。此外，这些「海市蜃楼」的照片看起来都像是在大雾中，出现异地的景像，很少像天空之城这样像是「剪贴」上去的，所以，此说的可能性也不高。 
 
此为对比图

第十一起事件－－智利发现不明人形生�

原贴如下－－－ 
2002年10月25日，智利演示了一个颇似人形的「生物」木乃伊，长7.2公分，不像人类胚胎，也不像任何已知生物－－是外星来的生物吗？

2