本贴我在分子人类学吧发过，鉴于一些人没有看到，而且本吧也存在一些盲目崇拜西方的人（原因应该是中国自满清入关至今文明倒退被欧洲日本美国远远超过的事实），还有积极推销中国文明和人种西来谬论的人，我决定在本吧贴出这些内容，给予这些人以提示和警示，也给热爱中国文明和这片土地的人提振信心。
关于中国古代的科技文明成就，大多数人（这些人既包括所谓“爱国民族主义者”，也包括那些诋毁中国文明的人）都只会重复所谓的“四大发明”，这当然与他们在这方面的无知有关，因为在他们眼里，中国文明就是几本书、几个帝王、几件衣服，最多就是加上某些游牧民族后裔所嘲笑的“几件农具”（殊不知“几件农具”也不是那么简单，游牧部落能完全靠自己造一把小刀吗？试问如果连一把小刀都没有，他们能杀牛吗？能方便吃牛肉吗？如果连肉都没得吃还大言不惭说什么“游牧文明”、“游牧帝国”，纯属想象力过于丰富），造成这种情况的更大的原因就是近20多年来政府的宣传有意无意地忽视，等于默认中国古代只有所谓“四大发明”（上世纪80年代时尚不是如此，中学校园广播中常常播放中国古代文明成就远远领先于西方的具体事例，现在不宣传了恐怕还是由于这么多年现代工业实力总是无法突破底气不足吧。），那么这个所谓“四大发明”的说法究竟是怎么来的呢？百度一番，得到下面一些我认为基本是合理的解释：
这个说法最早来自于所谓的近代科学奠基人之一英国人弗兰西斯·培根，他说，印刷术、火药和指南针“这三种东西已改变了世界的面 貌。第一种在文学上，第二种在战争上，第三种在航海上。由此又引起了无数变化。这种变 化如此之大，以至于没有一个帝国，没有一个宗教教派，没有一个赫赫有名的人物，能比这 三种科学发明在人类的事业中产生更大的力量和影响。”，而另一位对当代中国影响更大的人马克思说：“火药、指南针和印刷 术，这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑土阶层炸得粉碎，指南针打开了世界 市场并建立了殖民地，而印刷术变成了新教的工具，总的说来变成了复兴的手段，变成对精 神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
将三大发明的概念传到世界的，是“卡尔·马克思”。
最早提出四大发明概念的，也就是把造纸术加进去的，是英国来华传教士“艾约瑟”，与“马克思”基本是同一时代。
四大发明的概念，在中国传播，是1949年之后，受到了马克思的影响。
我现在认为，所谓“四大发明”的说法，可能是西方人为转移视线以掩盖更多更重要的发明是来自中国而制造的一种说法，这样就能掩盖整个西方现代文明完全是建立在中国古代文明成就的基础上而发展出来的这个事实，从而使世人相信现代文明都是欧洲人在短短200年创造出来的神话，目前看来，这个目的在中国是实现了。但事实果真如此吗？完全相反，中国古代的发明远不止所谓“四大发明”，有太多比这重要的发明，要细说得有专著才行，英国人李约瑟就著有几大册厚厚的专著《中国的科学与文明》，我在大学略读过，他也只是初涉了一部分，结论并不鲜明，前几年英国人加文孟西斯又更进了一步，在《1434》一书中提出了欧洲文艺复兴的知识都来自中国的观点，很多中国人只看书名就认为他在说疯话，现代中国人的科技素养可见一斑，恐怕多数人都看不懂或者无法理解人家在书中举出的详实证据。先不说这些了，我下面就现代工业的最基本部件齿轮作为一个例子，来说说中国古代的齿轮及欧洲什么时候有齿轮。
维基描述的最早的齿轮实物是中国战国时代出土的：
Early examples of gears date from the 4th century BCE in China(Zhan Guo times - Late East Zhou dynasty), which have been preserved at the Luoyang Museum of Henan Province, China.就是下面这个：
战国齿轮
上面这个之论是大约2400年前的，是用于车轮制动的，而用于传动的齿轮在中国2000年前也出现了，就是下面这个：
西汉的铜齿轮（下图），采用人字齿形（人字齿轮出现在欧洲是18世纪以后的事），可以传送巨大的力量，带动复杂的机械装置。高0.9厘米，外径1.5厘米，陕西长安洪庆村出土(存中国国家博物馆)
英国核潜艇退役艇长加文孟西斯在他的《1434》一书中也提到了上面这对齿轮：
而西方或者欧洲什么时候才有上面这种传动人字齿轮呢？百度一番，找到一个说法，认为欧洲人字齿轮是安德烈·雪铁龙于1900年发明的：
1878年安德烈·雪铁龙出生于一个富足的家庭。安德列·雪铁龙喜爱看凡尔纳的科幻小说，受科幻小说的影响，他从小酷爱科学。1900年安德烈从Polytechnic技术学院毕业后去波兰旅行，在旅行时发现了一种人字形齿轮切割方法，安德烈购买了这种方法的专利并于1901年创办了一家生产人字形齿轮的工厂。年仅22岁的安德烈·雪铁龙从Polytechnic技术学院毕业,在波兰旅行时偶然发现了一种人字型齿轮切割方法，并立即购买了这项专利。从此，这种人字型条纹齿轮便成为了雪铁龙公司的象征，也是一直延续至今的雪铁龙汽车标识。
就是下图这种：
关于中国古代的科技文明成就，大多数人（这些人既包括所谓“爱国民族主义者”，也包括那些诋毁中国文明的人）都只会重复所谓的“四大发明”，这当然与他们在这方面的无知有关，因为在他们眼里，中国文明就是几本书、几个帝王、几件衣服，最多就是加上某些游牧民族后裔所嘲笑的“几件农具”（殊不知“几件农具”也不是那么简单，游牧部落能完全靠自己造一把小刀吗？试问如果连一把小刀都没有，他们能杀牛吗？能方便吃牛肉吗？如果连肉都没得吃还大言不惭说什么“游牧文明”、“游牧帝国”，纯属想象力过于丰富），造成这种情况的更大的原因就是近20多年来政府的宣传有意无意地忽视，等于默认中国古代只有所谓“四大发明”（上世纪80年代时尚不是如此，中学校园广播中常常播放中国古代文明成就远远领先于西方的具体事例，现在不宣传了恐怕还是由于这么多年现代工业实力总是无法突破底气不足吧。），那么这个所谓“四大发明”的说法究竟是怎么来的呢？百度一番，得到下面一些我认为基本是合理的解释：
这个说法最早来自于所谓的近代科学奠基人之一英国人弗兰西斯·培根，他说，印刷术、火药和指南针“这三种东西已改变了世界的面 貌。第一种在文学上，第二种在战争上，第三种在航海上。由此又引起了无数变化。这种变 化如此之大，以至于没有一个帝国，没有一个宗教教派，没有一个赫赫有名的人物，能比这 三种科学发明在人类的事业中产生更大的力量和影响。”，而另一位对当代中国影响更大的人马克思说：“火药、指南针和印刷 术，这是预告资产阶级社会到来的三大发明。火药把骑土阶层炸得粉碎，指南针打开了世界 市场并建立了殖民地，而印刷术变成了新教的工具，总的说来变成了复兴的手段，变成对精 神发展创造必要前提的最强大的杠杆。”
将三大发明的概念传到世界的，是“卡尔·马克思”。
最早提出四大发明概念的，也就是把造纸术加进去的，是英国来华传教士“艾约瑟”，与“马克思”基本是同一时代。
四大发明的概念，在中国传播，是1949年之后，受到了马克思的影响。
我现在认为，所谓“四大发明”的说法，可能是西方人为转移视线以掩盖更多更重要的发明是来自中国而制造的一种说法，这样就能掩盖整个西方现代文明完全是建立在中国古代文明成就的基础上而发展出来的这个事实，从而使世人相信现代文明都是欧洲人在短短200年创造出来的神话，目前看来，这个目的在中国是实现了。但事实果真如此吗？完全相反，中国古代的发明远不止所谓“四大发明”，有太多比这重要的发明，要细说得有专著才行，英国人李约瑟就著有几大册厚厚的专著《中国的科学与文明》，我在大学略读过，他也只是初涉了一部分，结论并不鲜明，前几年英国人加文孟西斯又更进了一步，在《1434》一书中提出了欧洲文艺复兴的知识都来自中国的观点，很多中国人只看书名就认为他在说疯话，现代中国人的科技素养可见一斑，恐怕多数人都看不懂或者无法理解人家在书中举出的详实证据。先不说这些了，我下面就现代工业的最基本部件齿轮作为一个例子，来说说中国古代的齿轮及欧洲什么时候有齿轮。
维基描述的最早的齿轮实物是中国战国时代出土的：
Early examples of gears date from the 4th century BCE in China(Zhan Guo times - Late East Zhou dynasty), which have been preserved at the Luoyang Museum of Henan Province, China.就是下面这个：
战国齿轮
上面这个之论是大约2400年前的，是用于车轮制动的，而用于传动的齿轮在中国2000年前也出现了，就是下面这个：
西汉的铜齿轮（下图），采用人字齿形（人字齿轮出现在欧洲是18世纪以后的事），可以传送巨大的力量，带动复杂的机械装置。高0.9厘米，外径1.5厘米，陕西长安洪庆村出土(存中国国家博物馆)
英国核潜艇退役艇长加文孟西斯在他的《1434》一书中也提到了上面这对齿轮：
而西方或者欧洲什么时候才有上面这种传动人字齿轮呢？百度一番，找到一个说法，认为欧洲人字齿轮是安德烈·雪铁龙于1900年发明的：
1878年安德烈·雪铁龙出生于一个富足的家庭。安德列·雪铁龙喜爱看凡尔纳的科幻小说，受科幻小说的影响，他从小酷爱科学。1900年安德烈从Polytechnic技术学院毕业后去波兰旅行，在旅行时发现了一种人字形齿轮切割方法，安德烈购买了这种方法的专利并于1901年创办了一家生产人字形齿轮的工厂。年仅22岁的安德烈·雪铁龙从Polytechnic技术学院毕业,在波兰旅行时偶然发现了一种人字型齿轮切割方法，并立即购买了这项专利。从此，这种人字型条纹齿轮便成为了雪铁龙公司的象征，也是一直延续至今的雪铁龙汽车标识。
就是下图这种：
。。真是颇为遗憾，如果何堂坤能早对洪武大炮和明末山西那门红夷炮做金相的话，他的文章对坩埚钢的论断就可以更准确了。
