这两天看了纪录片《河西走廊》，第六集《丝路》以裴矩为主角进行故事阐述，讲述了隋炀帝西巡张掖，举办“万国博览会”的历史。看完后深有感触，因为裴矩武德五年成为太子左庶子、太子詹事 ，所以我对裴矩也是略有关注的，但是裴矩在突厥问题中有如此深入的研究，对早期中外经济贸易的发展有如此的贡献，却是令我没有想到的，司马光主观评论的“裴矩佞于隋而忠于唐”误导了一大批读书不深入的人。
作为显赫氏族河东裴氏的后人，裴矩有家世的支撑，有灵活的头脑，有高深的学问，很快，裴矩就成为了隋朝的重要人物。裴矩的聪颖老辣，让他在隋朝如鱼得水，深知隋炀帝的宏伟蓝图，于是鼎力相助。隋炀帝颇受争议，因为他太想成就一番惊天动地的大事业，却忽略了当时社会的经济及人民的承受能力，导致大厦倾覆，到底裴矩是杨广的“帮凶”？还是他也和杨广一样，拥有激情澎湃的理想？我更倾向于后者。
除了朝中事务“根据《新唐书·艺文志》记载，裴矩著有《开业平陈记》十二卷、《邺都故事》十卷、《高丽风俗》一卷、《西域图记》三卷，并与虞世南合撰《大唐书仪》十卷。”从这个记载看，裴矩不愧为几代帝王都敬仰的能人。所以武德四年，当窦建德失败后，与魏征一同投唐，并被太子建成礼遇，武德五年成为太子左庶子、太子詹事。
从现有的史料记载和推测，我们一直认为武德年间，太子建成一直在为反击突厥做着贡献，所以当裴矩投唐后，很快就被太子请入东宫，从张弼出土墓志，张长逊入朝，和燕王罗艺交好等等隐藏在史书及墓志中的记载，我认为东宫在反击突厥事件上，已经有一套体系，这样系统的研究也发挥了重要作用，从武德五年到八年的抵御突厥事件中，尽管被李世民删改了内容，但是还是可以看出，这一套体系的作用，至少，那个时候，突厥是没有得到很多好处的。但是李世民却因为为了夺权，与突厥勾结，让这套体系的作用没办法完全发挥，甚至在杨文干事件上受到重创。
玄武门后，李世民找裴矩去东宫劝谕，虽然有可能有人觉得难以接受，但是当时李世民能找谁去？裴矩去了，也许是好的，我总是期望，也许东宫有人能将太子的孩子救出来一两个。这也不是不可能，李白身世的隐秘，也许呢。。。
其实纵观裴矩的整个人生，他都不是一个见风使舵的人，他正是拥有激情澎湃的思想，与能力，才被隋朝，宇文化及，窦建德，李唐所重用，他并不奸佞。
至于裴矩在贞观朝，仅仅活到贞观元年的裴矩却因为李世民钓鱼执法一件事，成了司马光口中的“忠（诤）于唐”。崇拜李世民的司马光用这件事把李世民塑造成一个善于纳谏的明君，认为在杨广朝，裴矩是佞臣，原因是杨广是昏君，维护钓鱼执法的历史民砸缸先生也是拼了。对于这件事，我却认为，裴矩直谏，是因为看不惯李世民的做法。而李世民纳谏，无外乎也是因为玄武门事变及对自己执政能力的心虚而已。
武德九年，虽然年龄大了，裴矩还是一个矍铄的老人家，结果贞观元年，他就病逝了，虽然李世民给了他高官厚禄，但是心中有没有什么遗憾，就只有他自己知道了。