袁崇焕不熟，不過袁承志听說過

袁崇焕志大才疏

雖然關寧錦防線號稱固若金湯，但一年築城維護費用竟達500萬兩左右，而明末一年軍費理論上全國只有800餘萬兩，還不包括駐軍費用，最終拖垮明朝財政，況且靜態的堡壘如馬其諾防線，清軍只要繞道即可，以致耗費鉅億的城堡幾無用武之地。像崇禎二年（1629年）、1634年、1636年、1638年、1642年先後多次後金、清繞道蒙古大規模入塞，占領城池，搶掠人口財物，加快了明帝國的覆滅。

寧遠、錦州的意義在於控制住了幾百里土地，使后金不能用這些地來生產糧食，這樣雖然大大增加了明朝的經濟軍事負擔，但同樣也大大縮小了后金的勢力範圍減少了其糧食產量，同時又有力牽制住了后金使其無法從容地對朝鮮、毛文龍部以及蒙古諸部下手。袁崇煥花了巨資先後兩次修築錦州，把錦州修成一條「鄭國渠」似的巨坑，擅殺毛帥導致了后金沒有牽制，可以遠距離作戰，如此一來整個「關、寧、錦」變成了一條「馬其諾防線」，分別於1629年、1634、1636、1638、1642年先後五次被后金繞道蒙古大規模入塞，掠地千里，橫掃京畿。經常有人感慨說袁大人修築的寧錦防線是「豐功偉績」，后金努爾哈赤、皇太極父子兩代都沒有突破，仔細想一下，已經成為了「馬其諾防線」的「寧錦」還需要人家去突破嗎？應該說自從皇太極1629年由薊門入塞開始這條防線就報廢了，之後這裡不再是什麼防線了，而是消耗明朝國力的巨坑，以及后金利用錦州地理缺陷聚殲明軍主力的戰場。 　　1628年，后金佔領了錦州，但主動撤退了，根本就沒有打算要那個地方。而且錦州也不是第一次被后金佔領，寧遠大戰的時候，后金也佔領過錦州，可那時候依然主動撤退．而且，后金連廣寧都沒有興趣要，也就是說后金對遼西根本沒有絲毫興趣。 孫承宗出寧遠，藉助覺華島接濟東江，又出兵旅順，已經在遼東周遍形成了幾處牽制和接收流民的據點，並沒有放棄朝鮮和東江，反而比以前僅僅退守山海關要高明。但是袁大人出寧遠修錦州是遭到了孫承宗反對的，」關寧防線」和」寧錦防線」是區別很大的，前者是正確的，後者則必然失敗，袁大人和洪承疇就是失敗的典範。在寧錦大戰以後，閻銘泰和眾將都認為錦州不可守，那是打退了后金下的結論，所以王之臣堅決撤離錦州，可袁大人來了卻花血本去恢復，實在是一意孤行。

每次说袁崇焕辩论不过 就说今天污蔑袁崇焕 明天污蔑戚继光 后天污蔑岳飞
对此捆绑人物的行为 表示无耻

首先袁崇焕是民族英雄！

牛皮大王

时世造就的一个‘可怜’且‘悲剧’的人，、
堪能守业，不足以建功。
身处时代不同，所以并不能片面的比较戚继光和袁崇焕。
毕竟戚有张作为后台，且个人能力NB，更会做人来事儿~
而袁崇焕时期，朝廷没有张这样的人物，也没有万历时期的政治经济军事实力~
从能力，成就来讲戚是肯定比袁厉害的，但两人没有可比性，也没必要拿来比较。
我觉得在本吧拿袁 来比较 只能招来清黑~~~~
如果袁的 眼光长远一点，心思更为缜密些.......那就不是袁了，那就是孙承宗了~~~~
历史没有如果，袁作为一介书生，得此成就，不管是在当时还是在现在看来，依旧是吾等不可断言评价的~
治辽事有余，但一己之力终不能挽大厦之将倾，何况袁本人有很大的缺陷。
魏忠贤都陷害不了的孙承宗都不能改变大明的历史，何况袁崇焕？

袁常焕要有戚帅一半本事，哪怕有熊廷弼一半吧，也不至于平辽平到北京城下

袁督师跟戚帅比……他可能更擅长防守吧……戚帅则是攻守全才……

袁崇焕，乃是一个大英雄！打得皇太极吐血，可见八旗兵，多是些野蛮人，杀人狠毒。

袁粉

早期的守城战还是给满清一定的重创的，后面的历史貌似很复杂，功过参半。

袁崇焕满清第一巴图鲁。拿袁崇焕和戚继光比的人脑子莫不是坏了。戚继光是战神，袁崇焕还不如秦桧。