1、使用情绪要符合事实和逻辑

　攻击他人不能师出无名，无凭无据，就算你用情绪化语言也要符合逻辑，否则只会给人感觉过激，以此引来激烈的反弹。

　　比如前段时间陈老师骂志玲姐姐的事情，就是典型的师出无名，既无事实也无逻辑，而且使用了最低级的语言攻击另一个娱乐圈大V，结果就是不仅没对对方造成伤害，反倒让自己招黑。

　　情绪这种东西属于个人的心理垃圾，你如果毫无理由地向公众场合排，势必会引起反弹，你本来的目的是去煽动别人，搞臭自己的对手，结果你手里没人家把柄，说话没有事实依据也没有道理，排的这个负面情绪有多激烈，你受到的反弹就有多激烈，自己泼出去的粪，就首先会被弹回来，这在人际关系中是通行的。

　陈老师这个举动可以说是经典反面教材，看似是出言不逊攻击他人，其实就是过度情绪化后行为出格，可以负分**，直接导致大量粉转黑不说，连他要去维护的人也被坑。。。

但假如陈老师爆出大料，证据确凿，有实凭实据证明志玲姐姐确实做了一些不好的事情，那么他无论使用如何粗俗的语言，我们也只会觉得他很痛快，很真性情，敢冒天下之大不韪去做这种事情。

　　比如我们看范爷也经常说话很直率很真性情，有一定的情绪化成分在那里，但是人家的直率既符合事实，也符合逻辑，所以她说看起来很激烈的措辞：

我不想嫁入豪门，我就是豪门”
“我挨得起多深的诋毁，就经得住多大的赞美”
“如果说我是个花瓶，也算是个名贵的花瓶，不是什么地方都能放的”
——范冰冰

　虽然说这些话看起来容易招黑，之所以不会被人反感，就是一个字：老子TM的服

2、处理他人的负面情绪
知乎上有这样一批搞心理学的，别人出了什么问题就动不动给人追溯童年，痛斥原生家庭。

总的逻辑是“你的无能，你的失败其实真不怪你，只怪你的家庭和你不幸的经历，怪政府怪社会怪你生不逢时，其实你挺好的，别那么自责”。

　这跟一帮*丝混得不好怪家里没钱有啥区别？当一个人把自己的无能和失败推卸给不可改变的客观事实的时候，其实意味着他之后的行为是很消极的

你如果尽怪自己家里没钱，你以后再去接触女孩也只会想我家里没钱，等于说否定了问题还有其他的解决办法。

但是这一类护短的人总是很受欢迎，最著名的就是说那句“你找不到对象是因为你太好了”那哥们，我就不点名了，这种话总是很有市场的