对于古典吉他的一些观点

1 古典吉他必须是19品，多了或少了都不是古典吉他了。
这个说法错的很明显，问题出在哪里也很简单。对于判断一只琴的种类而言，品的数量既不是充分条件也不是必要条件。给吉他分类是要综合考虑多种因素的，包括结构，材料，音色等。
另外，古典吉他的祖师爷托雷斯做过的很多琴只有18品。如果你说那些琴不是古典吉他，未免让人无法接受。

2 古典吉他演奏的动作和表达的情感(当然是对于同一首曲子而言)都是一样的。
这个可以说错得很离谱了。相信学过古典音乐的人都知道，就算是巴赫那样遥远年代的曲子，每个演奏家也都有自己的处理。如果所有演奏家弹一首曲子都是一样的，那后人还有什么必要再重新演奏？
相反，现代的严肃音乐，创作者往往会在谱子上记录非常详尽的表情记号等，相比之下，演奏家的发挥空间反而没有巴洛克时期的大。

3 古典吉他即使使用新材料，也在追求和原来相同的音色。
这个真的大错特错了。古典吉他的制作师们一直在解决新的问题，发展古典吉他的大宗。拱形背板、三明治面板都是为了增加音量而生。抬升指板方便高把位演奏。为了更广的音域，许多制作师增加了弦的数量，比如耶佩斯的10弦，格兰的11弦。为了跳出平均律制，出现了非平均律指板……各式各样的古典吉他五彩斑斓，根本不是清一色一个样子的。

至于音色，弹过不同制作师的琴的人都知道，不同琴的风格迥异。迥异甚至不止是音色，连手感也是大相径庭。这并不是制作家的手工误差和材料导致的，而是他们之间的制作思路和目标不同。
典型的，古典吉他有传统琴和现代琴之分。虽然外观相似，弹起来却是两个世界。

。

差不多就是这些

@一狼🔥

别只表达观点。像我一样列举一些事实出来。

题外话，书面辩论在现在这个图像娱乐时代很少见了啊

@白玉秋扇♂