引用标明出处就没问题， 如果不是写实的作品，不是按口述者本人的外貌、个人经历为素材进行纪实写作，而是艺术加工、仅作为小说的故事情节处理，不构成抄袭。两篇文章相似度达到60%以上为抄袭。抄袭是顶着自己的名字用别人的文章，借鉴是借用别人的东西写自己的文章。

标出来是引用，不标出来让别人认为是自己写的就是抄袭

引用是生怕别人不知道这不是自己的，抄袭是生怕别人知道这不是自己的

古代有抄袭这个概念么？想拿古代小说洗白现代的，你可以回到古代，这样你抄再多书也没人说你。活在现代就好好遵守现代的法律，蛮荒时代还杀人不偿命呢，你要不要也来讨论下为什么现在杀人偿命?

还有楼主问借鉴和抄袭的区别，举的例子却是引用……借鉴和抄袭的区别，抄一点点的就是借鉴，抄的多就是抄袭。而引用是将名言名句加入自己的书中，但不影响剧情，也就是说，你把这些引用的话都去掉，剧情也能走下去，但加入引用的名言，能使自己的书更加高大上。
借鉴和引用的区别是，借鉴更侧重的是剧情上的借用，而引用不影响剧情。

这是引用啊，标注了出处。这也不叫借鉴。这好比借了别人的钱，标注了就是还了钱了。
抄袭的话，是把别人的文字拿来之后装作是自己的，或者误导他人以为是原创的。好比是借了（甚至抢了）他人的钱拒不归还（或死不承认）。
过度借鉴的话大概就是借了别人几十块不还那样吧，虽然不好，但是不构成犯罪。

标个签，天亮了我翻书写一下。这部分在《论剽窃》中有论述。

你自己看吧 说不清http://www.bilibili.com/video/av13937256

书被我还回去了…我自己写吧。
不讨论引用，就说以现在的标准来看完全是抄袭的情况。可以发现它们并不是同“原著”一模一样的，并且普遍存在着升华的修改。
在《论剽窃》一书中，译者将其译为“创造型模仿”。在当时的年代，因信息传播的局限与社会娱乐的匮乏，模仿者与被模仿者往往是利益不交互的情况，在这样的时代，这种行为是被社会所接受的。并且有着“借鉴一定要比原来的好”的原则，比如说如果有人把人生若只如初见借鉴成我看你好烦，是会被大众嘲笑的。
在更早的时候，甚至有拼接他人诗歌的文体。
虽然不存在标注的情况，但大部分模仿者都很乐意被读者指认出来。
如果打比方的话，就好像以前人人都可以三妻四妾，而现在就要被说渣男。
随着社会的进步，道德标准在不断提升，现在的灰色地带，在未来也说不定不可容忍呢。
就拿汉化字幕来说，民众们自发保护这些明显侵权的民间团队，是在emmm环绕的条件下。如果有一天emmm被拆除了，这种行为显然是要被抵制的。

这不有脚注么，引用的文献具体到页码，这也挺规范的。

国外很像是，作者借鉴了某个地方，就要标注说明下，假如没说明就是这处抄袭了，出不了书的。

借鉴的人被人举出大方承认，抄袭者死咬着是原创😊

标记出外这是引用