对了，还有以下的言论也是促使我问这个问题的缘由








　　对真理要保持无知的态度，对无知要保持反对的态度。
　　　--来自助手版贴吧客户端

最后一张图笑爆精神小布尔乔亚日常

其实真正的问题 不在于他是什么组织形式（当然 组织形式是生产的外现形式 公司这种制度 实际上就是资本主义的生产组织形式）
最简单的判断方法：生产的目的是什么 如果是利润挂帅的生产 就必然会引起雇佣劳动关系 继而就是资本主义的生产关系的复辟 这是最根本的 这一点也就足以反驳那些“公有论”了（我们都知道 雇佣劳动生产的根本目的是为了剩余价值，即剥削）
其次 国有是否是公有 这和国家性质是分不开的，列宁说过：国有不等于公有（不然国资岂不也是社会主义了？）国家性质自然也不能看他们自己说什么 自己在宪法里写的什么（印度的宪法还是社会主义宪法 然而实际上呢？z国宪法写的rmmz专政 然而现在呢？）判断国家性质，判断政党的阶级性质，主要要从他们站在那个阶级的立场上出发。

幻想国有即公有的 是不是也认为凯恩斯体系下的资国是社会主义国家呢？这个逻辑错误的可笑

恩格斯：生产力的国家所有并不是冲突的解决，但它为解决冲突提供了形式上的手段，是解决冲突的线索

肯定不是，一汽、沈飞成飞、北方工业等等不都是计划经济年代时成立的吗？

什么叫公司？强调股份制的，都肯定是资本主义。强调法人性质和经营实体的，可以是社会主义。

具体问题具体分析

列宁的新经济政策？是不是资本主义？