不承认的不是夏？？？

白皮对东亚历史的认知是存在一个演化过程，从争论伏羲的到尧舜禹的在18世纪左右都有，后来演变成商朝都不承认是他们把历史文献和实物遗址对证提高学科标准要求，当时大陆对这些没有系统性考察挖掘整理，所以不是很奇怪的问题，实物遗址出现人家也很干脆的认账，还在纠缠这些没有啥意义。
至于商朝以前的存疑的偶认为还是实物和遗址说话，商不可能是忽然间蹦出的，之前肯定有相当人类社群存在这一点是没有问题，叫什么名字其实也不是很重要，伏羲，燧人，有巢什么的都只是先人在战国甚至之前的族群人文记忆包括尧舜禹。抬的太高脱离实际是没有必要，完全无视不加以合理推演引用别的人类族群发展进行相应的对证也不对

关于这个话题有些问题顺便问一问吧里的诸位先辈吧……遂公盨是否可以论定就是伪造的呢？假如其为真物那么夏禹的存在是否可以确定？
以及似乎关于黄帝逸周书、左传、国语和竹书纪年都有提到，李学勤甚至认为逸周书是穆王年间所作……（私以为有些不靠谱）话说回来，李学勤的研究到底有多少是靠谱的有多少是扯淡……
现在国内似乎很多人都急于将石峁、陶寺、良渚、龙山和所谓的尧王城遗迹与上古时代考虑到一起，私以为不太妥当……

《20世纪初年中国留日学生“黄帝”之再造》

据楼上说有人能对应这家伙（古帝）

这种争论完全无意义，谁说有过，自己刨个证据出来自然反方哑口无言。

你不是说有相匹配的人吗？快来证明有和神相匹敌的人 @秋兰菁

@秋兰菁 马兰菁马民科，前面还说自己不证明黄帝存在，后面就yy起黄帝可能叫黄花不能否认存在了。民科玄学果然深不可测。无法证明存在=不能否认存在，看来考古界要按照民科大仙要求进入玄学民科时代喽，强锅玄学民科界新星啊。

@北极熊8366 果然还是不抽不舒服啊，你的埃及，前1800年之后才进入青铜时代，和二里头一个级别

@泽拉图的凯莉根 你对这帖子里某位理客中和其他人的争执怎么看？

说实话，古代我从哪来我并不在乎，我更在乎我现在是谁，未来想成为谁。历史说实话，毫无价值。

黄帝这个概念可能起源于战国，在汉朝达到最盛。汉朝初年文景之治的时候统治阶级信奉“黄老学说”，推崇黄帝和老子。
比如《黄帝内经》就说：昔在黄帝，生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而登天。
和史记中这一段：黄帝者，少典之子，姓公孙，名曰轩辕。生而神灵，弱而能言，幼而徇齐，长而敦敏，成而聪明。
很像吧，我觉得《史记》和《黄帝内经》里的黄帝就是根据战国时代道家的书互相抄的。
@秋兰菁

承认啊，80后有的会知道一款美国微软出的老游戏《帝国时代》（一代），里面没有“china”，但有个“shang”

商确定有，但夏之前可能永远也搞不清楚了。但中国的文明史至少在5帝时代4000多年前的铜石并用时代就开始了。