众所周知，所谓LGBT由女同性恋（L）、男同性恋（G）、双性恋（B）和跨性别者（T）组成。在现代社会，这一群体的曝光度越来越高，同时与同性恋所相关联的骗婚、同妻等社会问题也越来越受关注。不过窃以为LGBT中对于社会危害“最大”的其实并不是LGB，而是跨性别者T！
跨性别者通常指认为自己的生理性别与其“心理性别”不相符的人群。随着现代医学技术的进步，通过手术改变人类的也成为了可能，有这一需求的群体可以此来改变性别。然而跨性别者们却没有这么做，它们创造了所谓的“心理性别”这一概念，并且要求社会认同它们的“心理性别”，在平权人士们的美化下，所谓的“他/她们只是被困在女/男人身体里的男/女人”、“他/她们只是灵魂装错了身体，我们应该按照他/她们的心理性别对待他/她们”之类的论调也出现了。
那么性别究竟是怎样的一个概念呢？本人虽然不是学习这一专业的，不过作为常识，我相信每一个人都知道性别是由生殖器官决定的。生殖器官的差异划分男性与女性的最基本的依据，生殖器官的不同功能也决定了男性与女性在人类繁殖中的不同分工。那么所谓“心理性别”又是怎么一回事呢？在与平权人士的辩论中，平权人士们屡次提到“心理性别”是与生俱来的。假设所谓“心理性别”是与生俱来的，那么当一个“跨性别者”出生到了解到性别的概念与差异之前，它又是怎么它属于另外一种性别的呢？它们想要的究竟是什么？是承担异性在人类繁殖中所承担的分工，还是仅仅是异性的衣着、外貌、生活习惯、以及社会认同。如果是前者那么他/她们为什么不选择通过手术的方式改变性别？如果是后者，那么这一群体的根本目的就是要全社会为了它们的癖好而买单，但从未考虑过它们的所作所为对于社会伦理道德的破坏！这样就好比一个人为了满足自己非法的的兴趣而高呼修改法律，这种思想虽然满足了他个人的利益，但从未考虑过对于大众的伤害。
然而在这个世界上却从来都不缺少所谓的平权人士对它们的支持，平权人士们高呼平等、自由、反歧视、ren权，然而这样对于普通的大众就真的公平吗？面对这些反传统的群体，一般人难免会表达出对它们的厌恶，而平权人士们主张的禁止歧视跨性别者的法律如果真的成立了，那就等于从法律上剥夺了一般人表达对其厌恶的自由，这样对于一般人来说是平等吗？几年前美国奥巴马政府还曾通过“厕所法案”，法案规定人们可以根据自己的心理性别选择厕所，然而这样对于普通人来说是平等吗？这样虽然保障了跨性别者们的“心理性别”，但同时也给了犯罪者可乘之机，犯罪者可以合法的根据“心理性别”出入异性厕所，对一般人的ren权造成侵害，这样对于一般人来说也是平等吗？在下曾经看过一则国外的新闻，其内容大概是某国的律师认为法律上规定“跨性别者必须变性后才可以更改户口”是强制要求跨性别者变性、是侵害ren权，所以应该修改法律。然而当这些律师口口声声的说道宪法保障ren权、保障跨性别者的ren权时他们真的考虑过大部分的一般人的ren权吗？
时至今日，在平权人士的鼓动下，一些国家已经自愿或被强制性的接受了跨性别者这一概念，然而它们却还不满足，跨性别者们与平权人士们又将枪口瞄向了文字，它们认为词语中形容男性与形容女性的词语没有涵盖到跨性别者，这是不平等，应该废止这些词语，并且用中性形容词替代，例如英国地铁就为了所谓的平权而将沿用至今的“女士们先生们”改为了“大家好”。社会对于跨性别者的存在的认同就已经体现出了最大限度的宽容，然而很显然它们还不满足，希望通过模糊一般人性别概念的方式来强迫社会接受完全它们成为主流，实现它们所谓的平等。平权人士们也高呼这样是先进、进步，不这样就是开dao车，然而这种所谓的先进真的是对的吗？在一条通往灾难的道路上开dao车难道也应该收到批判吗？在自然界中，雌雄同体或无性繁殖的生物往往是最低等生物，凡事稍高等的生物都有着明确的性别差异与分工，假如人类为了所谓的先进而模糊了性别概念，这样真的能引导人类通往一条更加先进的发展道路上吗？纵观世界，对于跨性别者及其思想接受程度高的国家往往出生率低下，而出生率高的往往是被认为落后的国家，由此看来如果某一天全球都达到了所谓的先进国家的标准，那么人类必将陷入全球人口大减少的时代，这样明显不会有利于人类文明的繁衍。
结论，个人认为LGBT中T的危害要远远大于前三者，因为它们的思想直接冲击了男女两性的框架。跨性别者的存在及其相关的思想值得我们警惕。