事件回顾:
河南郑州的一位医生在小区电梯里劝阻一位抽烟的老人，引发了争执。事后，老人情绪激动，心脏病发作离世。家属将该医生告上法庭，要求40余万元的赔偿。法院一审判决该医生补偿老人家属1.5万元，二审仍未宣判。劝阻他人在电梯里吸烟明明是好事，心脏病病发谁也预料不到，法院的判决真的合理吗？
俗话说，“气死人不偿命”。但是在法治社会里，根据具体情况，“气死人”也要承担相应的法律责任。
这个“具体情况”，一般指的是侵害人有没有主观伤害受害人的故意、有没有使用侮辱攻击性的语言以及对受害人的身体疾病是否知情。
先来看主观故意。医生和吸烟老人的相遇是偶然，两人并不相识，老人在电梯里抽烟也是一个预料不到的事，医生劝阻老人不要吸烟，明显不存在主观恶意。这一点不用怀疑，如果有主观故意，那可能涉嫌故意伤害罪，是刑事案件。
再来看是否使用了攻击性和侮辱性语言。由于监控录像没有声音，对于当时双方是否有过激语言无法判断。但是，双方均没有对这一点提供举证，并且举证的责任，应该落在老人家属一方。
最后一点，当事一方不知道受害人存在身体疾病，双方是正常的论理、争辩，因受害人情绪过分激动而死亡。这种情况下，当事一方甚至连普通的民事侵权都不算。
回到医生劝阻老人吸烟这件案子，老人之前就患有心脏病，而被告医生并不知情。因此，法院一审判决认为老人猝死是被告医生未能预料到的，被告的行为与老人死亡没有必然的因果关系。这个判决隐含的信息，其实就是法院认可被告医生对老人的死亡并不负有责任。