【转贴 作者:思黛玉花魂2015.2..12】证据不足的情况下,就急着把林森浩处死,为什么?我们来看看证据:
1. 各种样品中毒物的质谱图,检方一直没有出示。质谱图不仅可以看出样品中是否有毒物,还可以看出毒物的剂量。由于环境样品和人体体液中也可检出N2,所以必须排除是环境样品浓度的可能性。但是很遗憾,到现在检方仍然没有出示强有力的质谱图证据。
2. 根据证据显示,黄洋的尿有两家鉴定单位检测,但是得出了不同结论。司法部科学技术研究所没查到尿液中含有二甲基亚硝胺,但上海市公安局鉴定中心的检验结果查到了二甲基亚硝胺,法院依据矛盾的检验结果作出了死刑判决是错误的,最高法院应该撤销死刑判决。另外非常重要的是:上海市公安局鉴定中心是上海市公安局的下属单位,与上海市公安局有密切的行政和利益关系,是不可以被列为证据鉴定单位的,证据必须由与上海公检法无关的第三方检测出具,才具有可信性。
3. 饮水桶内水样、黄洋尿样和饮水杯均是黄洋的同学自行提取,检材有被污染可能。说得不好听,如果有人借刀杀人,是完全可以私自在这些样品中下毒的。
以上都是我们看见的证据的硬伤。但是法院却都不肯采信。

1. 各种样品中毒物的质谱图,检方一直没有出示。质谱图不仅可以看出样品中是否有毒物,还可以看出毒物的剂量。由于环境样品和人体体液中也可检出N2,所以必须排除是环境样品浓度的可能性。但是很遗憾,到现在检方仍然没有出示强有力的质谱图证据。
2. 根据证据显示,黄洋的尿有两家鉴定单位检测,但是得出了不同结论。司法部科学技术研究所没查到尿液中含有二甲基亚硝胺,但上海市公安局鉴定中心的检验结果查到了二甲基亚硝胺,法院依据矛盾的检验结果作出了死刑判决是错误的,最高法院应该撤销死刑判决。另外非常重要的是:上海市公安局鉴定中心是上海市公安局的下属单位,与上海市公安局有密切的行政和利益关系,是不可以被列为证据鉴定单位的,证据必须由与上海公检法无关的第三方检测出具,才具有可信性。
3. 饮水桶内水样、黄洋尿样和饮水杯均是黄洋的同学自行提取,检材有被污染可能。说得不好听,如果有人借刀杀人,是完全可以私自在这些样品中下毒的。
以上都是我们看见的证据的硬伤。但是法院却都不肯采信。
