鱼妖一事以了,且说玄奘被师父打发走,猪妖却又现世。一队年轻的师兄妹来到了“高老庄”,“小二”殷勤推荐“烧猪”,在此又是一星爷的隐喻。所谓“酒肉穿肠过,佛祖心中留”————很多人也因此以为信佛教的人可以随便吃肉喝酒。其实这种理解真的是错误的。为了讲清楚佛教对吃不吃肉的概念,我在这里先讲另外一个小故事。话说从前有两个守清规戒律的和尚要过河,遇到一个也要过河的美女。美女急于过河却不识水性,于是其中一个和尚就把这个美女背在自己背上带她过了河。过了河,和尚把美女放下来,就继续赶路。另一个和尚看不下去了,忍了又忍,过了许久后终于还是开口对背美女过河的和尚说:“师兄,你刚才破戒了!我们守清规,不可以近女色,你怎么可以背起美女,与她亲密接触呢?”背美女的和尚一下大吃一惊,回答道:“师弟!我刚才在岸边就已经把美女放下了,你怎么还背着她呢?”其实这个背美女的和尚根本就没有动过亲近女色的心;而这个看似恪守清规的和尚倒是杂念不少。这个背美女过河的小故事,涉及到佛教一个颇为重要的概念,即「发心」——简单的说,就是你内心出于什么目的去做一件事。举例来说,你是为了帮助一个人过河而背上她的,还是为了与她亲密接触的?就比如我这篇帖子中,很多的文字几乎都是照搬豆瓣网一位师兄的言论,少部分是自己的理解,我的行为是抄袭,表面上来讲,抄袭他人的文字,是不道德的坏事,但因为我的发心是让在座各位有缘看到这个帖子的看官更容易理解佛教,更容易理解星爷的暗笔,才抄袭的,我那位师兄与我素不相识,但就算他知道我抄袭,我料定他也不会责怪,这是因为我的发心是好的。如果认真读过我这帖子的看官们,应该记得我文章初期,着重写了玄奘戳破道士的动机,这动机便是「发心」,发心的不同,是决定你的行为由此制造了「善业」还是「恶业」的根本决定因素。也就是说,善与恶并不全是通过行为的本身进行判断,同时与「行为主体」采取这一行为的发心(动机)有关。而实际上,这个发心也只有行为主体自身知晓,如果你看见有人打着「善心」的幌子做了造业的事,也无需太理会。 因为佛教还有一句话————个人因果,个人背。
回到“吃不吃肉”这个话题。佛教徒一般倡导素食,这不是因为吃素有益健康。换句话说,即便吃素对健康不好,佛教徒仍然会倡导吃素。佛教徒不吃肉,是出于对有情众生的慈悲心。佛教中这个叫做「有情众生」的词是说,有一些生物(如人类、动物、卵生、湿生等)是有感情的————当伤害有感情的生物时,这些生物会感受到 强烈的痛苦。这是佛教徒不忍心看到的。而相较于「有情生命」而言,植物(花、草、蔬菜)等「无情生命」并不具有感知痛苦的感官,切割、烹饪、咀嚼植物食物的时候,植物并不会感受到如同一个动物被杀害时同样的痛苦。 所以楼主自年前就已经不吃肉了,就是因为不想伤害其他生物。当然除了不忍心看到其他生物因为自己为了满足美食的欲望而被杀害、遭受痛苦,佛教徒不杀生的另一个原因是,佛教徒相信转世轮回。佛教徒认为,在我们这一世的生命之前,我们已经在轮回中不知道转世了多少次,每一世中都有不同的父母。佛教认为,这个世界上所有的有情众生(有感情的生物)都曾经在某一个生世中作为我们的亲身父母,生育、抚养、爱护过我们。这一世你为了满足口腹之欲而杀害吃掉的动物,是你曾经某一世中深爱的母亲。怀着这样的想法,佛教徒自然不会为了满足口腹之欲而杀生吃肉。《西游降魔》中的一个场景也有意体现了这一概念。片中猪妖的烤炉中悬挂着一只只烤猪,其实每一只烤猪里都含藏着一个人的尸体。说的就是这个概念。我们吃肉,其实就是在吃自己(的同胞)。片中有意拍了一个女人津津有味地咀嚼猪肉,享受美食的场景,与影片接下来「猪、人一体」的场景形成鲜明对比。由于怕宝宝们害怕,那个猪中含人的图就不截了。却说佛教徒是不是坚决不吃肉呢?既然说到这里了,就顺便把影片后面玄奘师父吃鹅腿点化玄奘的事举例,玄奘的师父为什么可以随手抄起鹅腿吃了呢?“酒肉穿肠过,佛祖心中留”究竟说的是什么呢?————片中玄奘的师父说了一 句话:“我心中没有这个鹅腿,吃了又怎么样呢?”如果他心中没有鹅腿,没有对美食的贪恋,不是为了满足口腹欲望而吃的,那么,即便破世俗谛中的戒律,但仍然符合究竟谛中的佛法。而且,他是为了点化他的徒弟而吃的肉,因为他的发心为善,所以他吃这个鹅腿,不但可能没有造恶业,甚至可能造的是善业。而到底造没造恶业,还是取决于主体本身。如果佛弟子没有到达四果解脱的程度,即使发的是善心,也不应盲目破戒。片中,师父吃鹅腿,是为了告诉玄奘:心中没有鹅腿,吃了鹅腿也不代表什么;但你心中仍然装着那个女人,对她有贪恋,那么即使你跑开了拒绝了,只要你心中对她仍有贪恋,你仍然在破戒。这仍然是在诠释佛教中所谓的「发心」,强调「发心」有时比「行为本身」更重要。 说的再远一点,佛教徒的确有吃肉的,尤其是藏传佛教是允许吃肉的。这不是因为藏传佛教没有不杀生的戒律,而是因为藏地粮食谷物稀少,如果不吃肉、 蛋、奶,很难维持生存。但在东南亚等地粮食充足的地方的佛教徒的确是不吃肉的。即使是在藏地,也有非常杰出伟大的上师完全弃绝肉食,当然这是题外话,就不多追叙。大黑天的照顾害怕的宝宝们,就不截人猪一体的烧烤图了。
回到“吃不吃肉”这个话题。佛教徒一般倡导素食,这不是因为吃素有益健康。换句话说,即便吃素对健康不好,佛教徒仍然会倡导吃素。佛教徒不吃肉,是出于对有情众生的慈悲心。佛教中这个叫做「有情众生」的词是说,有一些生物(如人类、动物、卵生、湿生等)是有感情的————当伤害有感情的生物时,这些生物会感受到 强烈的痛苦。这是佛教徒不忍心看到的。而相较于「有情生命」而言,植物(花、草、蔬菜)等「无情生命」并不具有感知痛苦的感官,切割、烹饪、咀嚼植物食物的时候,植物并不会感受到如同一个动物被杀害时同样的痛苦。 所以楼主自年前就已经不吃肉了,就是因为不想伤害其他生物。当然除了不忍心看到其他生物因为自己为了满足美食的欲望而被杀害、遭受痛苦,佛教徒不杀生的另一个原因是,佛教徒相信转世轮回。佛教徒认为,在我们这一世的生命之前,我们已经在轮回中不知道转世了多少次,每一世中都有不同的父母。佛教认为,这个世界上所有的有情众生(有感情的生物)都曾经在某一个生世中作为我们的亲身父母,生育、抚养、爱护过我们。这一世你为了满足口腹之欲而杀害吃掉的动物,是你曾经某一世中深爱的母亲。怀着这样的想法,佛教徒自然不会为了满足口腹之欲而杀生吃肉。《西游降魔》中的一个场景也有意体现了这一概念。片中猪妖的烤炉中悬挂着一只只烤猪,其实每一只烤猪里都含藏着一个人的尸体。说的就是这个概念。我们吃肉,其实就是在吃自己(的同胞)。片中有意拍了一个女人津津有味地咀嚼猪肉,享受美食的场景,与影片接下来「猪、人一体」的场景形成鲜明对比。由于怕宝宝们害怕,那个猪中含人的图就不截了。却说佛教徒是不是坚决不吃肉呢?既然说到这里了,就顺便把影片后面玄奘师父吃鹅腿点化玄奘的事举例,玄奘的师父为什么可以随手抄起鹅腿吃了呢?“酒肉穿肠过,佛祖心中留”究竟说的是什么呢?————片中玄奘的师父说了一 句话:“我心中没有这个鹅腿,吃了又怎么样呢?”如果他心中没有鹅腿,没有对美食的贪恋,不是为了满足口腹欲望而吃的,那么,即便破世俗谛中的戒律,但仍然符合究竟谛中的佛法。而且,他是为了点化他的徒弟而吃的肉,因为他的发心为善,所以他吃这个鹅腿,不但可能没有造恶业,甚至可能造的是善业。而到底造没造恶业,还是取决于主体本身。如果佛弟子没有到达四果解脱的程度,即使发的是善心,也不应盲目破戒。片中,师父吃鹅腿,是为了告诉玄奘:心中没有鹅腿,吃了鹅腿也不代表什么;但你心中仍然装着那个女人,对她有贪恋,那么即使你跑开了拒绝了,只要你心中对她仍有贪恋,你仍然在破戒。这仍然是在诠释佛教中所谓的「发心」,强调「发心」有时比「行为本身」更重要。 说的再远一点,佛教徒的确有吃肉的,尤其是藏传佛教是允许吃肉的。这不是因为藏传佛教没有不杀生的戒律,而是因为藏地粮食谷物稀少,如果不吃肉、 蛋、奶,很难维持生存。但在东南亚等地粮食充足的地方的佛教徒的确是不吃肉的。即使是在藏地,也有非常杰出伟大的上师完全弃绝肉食,当然这是题外话,就不多追叙。大黑天的照顾害怕的宝宝们,就不截人猪一体的烧烤图了。