杨妃吧 关注:1,984贴子:81,763
  • 11回复贴,共1

【转载】李二那点“谣”之四——他到底收了多少个“杨美眉”?

只看楼主收藏回复

转载豆瓣我就是不不


1楼2017-12-09 15:04回复
    看了李二二广的西皮,豆瓣自动推荐了这篇文章文章,这不是跟杨公主有关娜,就搬运来了,侵权就删


    2楼2017-12-09 15:06
    回复
      2025-08-05 04:06:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      李二的后宫吧,反正是比我二广热闹多了。
      二广史书上确定的后宫,掰着手指头都能数出来,一双手足够:阿萧,萧嫔,陈婤,王氏(渊哥他外甥女),算上绯闻什么宣华荣华,也就这样了;至于“吴绛仙”什么的小说家之言,咱还是别扒拉了——要是把这算上,李二光昭陵的“野花秘史”“村中传说“”都能完爆了二广。
      咱就说说李二正经史料里能看得见的,史书也可,考古也行。
      李二最喜欢的女人,当然是“杨家人”——为啥这么说呢?我们来八一八他到底有几个“杨美眉”。
      两唐书里出现的:
      杨妃,三三六六的娘,二广的闺女。
      杨贵妃,十三的娘,外家情况不明。
      杨氏,十四的娘,吉吉的遗孀,据阿武的《控鹤监八卦小报》记载,那是个绝代美人。
      《全唐文》:
      杨婕妤,隋观王杨雄的孙女。
      《杨台墓志》:
      杨台姐,隋越国公杨素的孙女。
      前三个,都是正一品。
      《两唐书》不管是说三三娘还是十三娘,都叫“杨妃”,称呼小五的娘叫“阴妃”,称呼韦贵妃燕德妃也都叫“韦妃”“燕妃”,所以,同一本书同一处记载同一类型体裁同一种内容的行文风格,不用说99%还是可以认定保持一致的,鉴于考古扒墓志,我们才看到了“韦贵妃”“燕德妃”“杨贵妃”这样的字眼,那么三三娘的“妃”,那就不是个泛指,而就是正一品的“妃”——至于封号,不造,谁有文物还是记载的证据说她到底是“贵淑德贤”哪一个吗?
      杨氏为啥是正一品呢?人家是齐王妃嘛,亲王正妃不就是标准的正一品,李二又没说废了她的封号。
      杨婕妤,正三品,不知道生没生过孩子。至于她跟“十三娘”是不是一个人,不造,史书没说,考古也没更多信息。
      杨台姐,不知道品级,也不知道生没生过孩子。这个杨美眉是最近才被巴拉出来的,她弟弟墓志是这么说的:“于时文皇在藩,乃授君秦府库真,(马丘)驰卧内,便烦帷幄。小心谨慎,有冠等夷。贞观七年,应诏推择所举之主,则宗正卿安平李公焉。又以姉在后庭,编名戚里。其年,以妃嫔之亲授尚食直长,虽厨摇莲脯,菀仪双觡,而承恭俭於帝则,奉慈惠於天颜。”从这个墓志上看,你是怎么也不会知道她的品级多少,谁说知道谁意淫。
      于是我看到知乎上有人开始扯了,杨台姐必然是“杨贵妃”,原因是这个:
      “杨台因为杨氏为妃的缘故被封为正七品上的尚食直长,考虑到阴妃的弟弟阴弘智为正七品下的尚乘直长,由二人官阶上的差距也可知这应当是他们的姐姐在后宫地位不同的体现,所以同为四妃,杨氏明显比阴氏的封号要更高一些,杨氏当为淑妃,阴氏则为德妃”。
      如果弟弟的官职能倒推姐姐的品阶的逻辑可以成立的话,那么我是不是还能推而广之到其他的亲眷上?三三娘的亲侄子,一从突厥归国,就被李二封为“员外散骑侍郎”,从五品下,侄子都能有这种待遇,可见三三娘的品阶更是应该大大的高?同样,杨婕妤的外家比杨台姐的外家(杨台姐其实都没***外家了,隋朝造反的时候重量级的全死了)在当朝要**多了(请百度杨恭仁、杨师道),就是她爹杨恭道的魏王府咨议参军也是正五品上,她怎么却只有正三品混的还不如杨台姐的所谓“淑妃”?
      所以这玩意没啥好推论的,有记载就是有记载,没记载就是没记载,叽叽歪歪除了露拙之外,没有什么更多的卵用。
      这些“杨美眉”可不可能有交集呢?可能。
      核心就是那个“十三娘”——杨贵妃不知道外家是谁:可能杨婕妤,也可能杨台姐,还有可能三三娘。我知道我说三三娘,会有人跳出来逼逼“你丫一个杨粉blablabla”,你逼逼也没用,就是可能啊:
      《旧唐书》是完全没具体到李二的后妃封号的,《新唐书》在《公主传》里写了“韦贵妃”——这个补充并不是来自于“唐国史”,而是源于兴起于北宋的金石学。金石学到底是个啥呢,请自行百度。但是李二亲眷的信息披露,很好的体现了这一现象,你看李二的闺女就知道长乐临川清河和兰陵的名字吧——没错,现在昭陵里就这几个闺女的墓碑墓志出来。韦贵妃也是啊,她的碑现在还杵在昭陵呢;其实杨贵妃的碑也是有的,只不过现在看不到了而已;燕妃的信息也是现代考古出来的。
      虽然现在你是可能看不见这些碑上的刻文或者部分刻文了,但是北宋人跟唐朝隔得不远,他们能看到啊,碑上如果对《唐国史》有补充的地方,宋人补进唐书多正常——所以《新唐书》上的一些并不完整的补充是这么来的。昭陵碑刻在当时,可是文人趋之若鹜的好东西。
      所以呢,如果“杨贵妃”的碑刻上,也对她的外家语焉不详,那么宋人也搞不清楚,就只能继续在《新唐书》上跟后晋人一样继续语焉不详下去,这不就是留有可能的空间了吗?要是真分的清,就会跟渊哥后宫那样“杨嫔”“小杨嫔”或者《隋书》里的“大刘良娣”“小刘良娣”一样,给你老老实实的写出来了。《隋书》唐人写的,说明唐人要是能分清楚,那还是会给你分清楚的。
      于是你是不是想想说《唐国史》里为啥对杨妃就没这么写呢?不造,毕竟我们都不能保证后晋北宋人看到的《唐国史》一定是原始完整版——要不要给你掰着手指头数一下,安史之乱后唐长安城被易手过几次?要不要再帮你回顾下,黄巢在唐长安城都干了啥?
      然而还是会有人反驳,如果三三娘跟十三娘是一个人,为啥不把十三跟三三六六写一起?不造,传抄夺文也有可能,《唐国史》有些曲笔也有可能,或者,原始资料就在这里断了,原因没有最多,只有更多——反正我也只是说这是一个可能嘛,激动啥。
      当然,鉴于“杨贵妃”的开放性之大,以及李二对“杨美眉”的强烈收集偏好,一切皆有可能,还是先等着吧。


      3楼2017-12-09 15:12
      回复
        上面原作者的话我一句没有改,不过有一句我不是很赞同作者哦,齐王妃绝代美女的记载呢她顶多算个大美女,绝代就是滤镜哦,美人在骨不在皮,她跟咱们杨公主没法比


        4楼2017-12-09 15:15
        收起回复
          加个精


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2017-12-09 18:13
          回复


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2018-06-05 20:50
            回复
              二广流传的妃子名字少,不代表他的后宫人少,二广起了那么多妃嫔名字,不是白起的。李二,史料多,昭陵里料也多。他也就按正常皇帝置后妃而已。


              IP属地:湖南来自手机贴吧9楼2018-07-29 21:17
              回复
                个人觉得杨贵妃就是杨妃!以太宗风格,不可能空降一个贵妃!四妃都是武德年间一直陪太宗走过来的,一起经历过生死的!
                贞观年新的妃子地位不可能和四妃相提并论!
                太宗对女人还是很有感情的,不像其他皇帝那么无情!


                10楼2018-07-30 12:56
                回复