做的好

我很好奇是谁提出来的康乾盛世，要说清朝最鼎盛的时代也应该是雍正才对。结果历史学家道好直接把雍正给跳过了也是玩的很6的。说实话个人心中雍正是整个清朝唯一一个办实事的皇帝

康乾盛世，是中外历史学家一致肯定的。我没看到中学历史课本的内容是否删除了，我认为对于任何一个民族，都要本着实事求是的态度去对待，单纯肯定或否定历史的本来面目终将受到未来历史的惩罚的。

有些人拼命想否定清朝，那么我要问问，清朝开拓的庞大疆土，比如新疆，西藏，内蒙地区，是否也要放弃呢？
中央一再要求各民族大团结，你们的目的是想完全否定一个曾经世界强大的国家的大清王朝。在康乾盛世时期，清朝在世界上是真正的强国，没有一个世界强国或大国敢向大清朝叫板！至于后来落后了，那是1840年鸦片战争以后的事情了。在1840年之前，大清是世界第一强国，周围属国众多，远方众国不敢惹，疆土庞大，经济富强，人口占世界三分之一！
我在这里只举个最现实最简单的例子，来说明清朝前期的皇帝能力如何，国家能力如何了：清朝是1644年入关进京的，当时台湾已经跟大陆分离了，而到了1683年，康熙收复了台湾，1644年到1683年，之间是39年时间就收复了台湾，请大家想想，清朝不行吗？解放台湾，前人用了39年，现在呢，1949年新中国成立，至今70年了，台湾还没有解放啊！连小孩子都能明白，难道不如小孩子吗？

可是大明资本主义萌芽貌似也被删了

对于历史，就好比个人单体，你自己没成功做到啥地步，就不要讲这个条件那个条件问题，是自己没有能力做到就是了，承认别人的能力。
如果一味否定别人，一味为自己的无能辩护，只能让别人说，你是既无能又无知。即使未来有好机会，你也还是不能把握，因为你是真正的无能类。
真正的有能类，承认别人的优点能力，认识自己的缺点和不足，才能在以后的机遇中把握好，让自己活的有提高，不白活。

可惜的是，康熙不该发明双季稻，养活了大批的白眼狼，到头来不仅没功劳，却被白眼狼留下的**辱骂！
所以啊，人啊，做好事要分对谁啊 ，对坏人做好事，等于白做。

教科书删除不符史实，这只是肃清历史刚刚开始，清史目前为止没有修完，等一批遗老遗少升天了，可以盖棺定论的时候，对这个朝代自有一个正确的定论

客观地说，因为农作物的增产，在清朝时期人口出现过去从未有过的增长。
尽管原因不归于政治，我还是认为可以称为封建王朝最后的盛世。
这是老百姓的盛世。

清朝仅为中国历代中较盛一朝，现在提“康乾盛世”、“清朝为极盛时期”，似乎确有不妥
我相信教材委员会的决定