随着《军师联盟》的热播，三国这段波澜壮阔的历史，再一次以曹魏司马懿的视角展现在大家的面前，在剧中，我们肯定无法忘记的，当属杨修和司马懿那场拍案叫绝的辩论，他们两人同样是才华横溢，为什么曹操临死之前只斩杨修，而不杀“狼顾之相”的司马懿呢？
在汉末三国正史之中，曹操是一位雄才大略，胸襟开阔，还十分重视招揽人才的诸侯，而杨修和司马懿都属于东汉末期的贵族代表，家族都是历代为官，加上本身才华横溢，在哪个朝代都属于当政阶级拉拢的对象，然而杨修其悲惨的结局不免让人唏嘘，而司马懿却最终笑到最后。
在影视剧之中，曹操出征汉中，杨修随军，在曹操出征刘备，接连失败，进退两难之际，正巧将军夏侯前来求见：“主公，请问今夜营中口令是什么？” 曹操仿佛在自言自语：“鸡肋...” 就凭营中口令“鸡肋”，杨修才思敏捷，一语道破天机，“鸡肋，食之无味，弃之可惜。于是乎，就说曹操要退军了，泄露机密，涣散军心，气的曹操恨恨地说：“依照军法，斩！”
这是杨修被斩的直接原因，除此之外，多次引起曹操不满的事件：比如曹操在新修的相府大门写下个“活”字，杨修令将门改小；曹操在酥饼盒子上写了“一盒酥”，杨修遂打开分给众人；揭穿“梦中杀人”事件；“密告曹丕”事件；“教植杀门吏”事件等等，这些都反应的一个非常严重的问题：杨修智商非常高，却情商很低。
如果智商代表的是一个人的聪明程度的话，那么情商则代表一个人处理人际关系的能力，其核心指数是自我控制能力。纵观杨修种种表现，无不凸显出很差的自控能力：目中无人，爱耍小聪明，狂妄自大，揭露领导隐私，感情用事，轻率大意，干涉上司家务事，破坏考试纪律等。
杨修死于自己的情商低之外，还有一个深层次的原因，那就是政治原因。众所周知，杨修是一直辅佐子建公子曹植的。在立世子的斗争中，由于司马懿的帮助，曹丕最后取得了胜利，当上了太子，而曹操深知杨修的聪明，为避免自己死后，杨修再鼓动曹植，兄弟之间再出现残杀和分裂，除掉杨修势在必然。所以这一切是曹操在为曹丕铺路。
杨修死后一百多天，曹操也死了，按理说曹操临死之前忌惮杨修干涉内政，怕曹丕曹植兄弟之间出现权争，那为什么不杀拥有“狼顾之相”的司马懿呢？
曹操早有言：司马懿非人臣也，必预汝家事。加上司马懿确实才华横溢，跟何况是“狼顾之相”——是面相的一种情况，是指在肩头不动的情况下，头能180度旋转。因为狼与狗都能180度回头看，相传有此面相之人，富有城府。又传有此面相之人，乃有帝王之志。在当时的环境下，古代人还是比较相信面相，曹操欲除之也是理所当然。
然而才华横溢的司马懿，并非杨修那般高调，会隐忍，低调的掩饰自己，非常谨慎，在曹操面前装小人物，避开曹操，辅佐曹丕，一直没找到铲除司马懿的借口。加上曹丕的力保，所以司马懿安然无恙，不过曹操一直防备着司马懿，并告诫曹丕防备司马懿，曹丕也做到了，对司马懿一直严密的监控。但奈何曹氏后人一代不如一代，最终让司马懿笑到最后。
其实早在曹操生前，一切就已经注定了。曹操创业于草芥之间， 生性多疑、 善用权谋 ，盖世之枭雄一统中原 ，怎么会连自己的儿子都看不清 ， 看得清天下看不清骨肉么。立储之争，杨修多次助曹植通过测验 。但曹操也看的出来 ，曹植虽才思敏捷 ， 但也因此太过于书生意气 。 而且饮酒无度 ，纵情司马门，让曹操过为失望 。 宠爱归宠爱 ，国事归国事 ， 曹丕的野心和权谋术远胜曹植 ，更适合做君王。 而杨修之死 ，与其被世人说因为恃才自傲 ，不如说输给了立储夺嫡。 曹操爱才 ，装不下几句话的胸襟都没有何以装天下 。
而且， 明知杨修是曹植的智囊团。 曹操杀了杨修等于剪了曹植的羽翼 ，杨修终究是一个棋子/ 杨修的死就是曹操对立储之争最后的结果 ， 曹操的军心是一个主簿三言两语就能溃散的？ 这只是一个借口 。 杨修如果不死 ，就算立了曹丕， 也免不了曹**后 兄弟二人同室操戈 曹操怎会不知杨修之聪慧 。 而且又是袁术外亲 ， 子桓有司马懿 ，子建有杨修 势均力敌那会直接让曹氏一族分裂 、两败俱伤 。所以杨修必死无关鸡肋 。 杨修临死一句 ：我固自以死之晚也。
一句话真的是想通了是自己太不懂得收敛了所以魏王容不下我？ 是他看清了局势深知曹植必败。我很喜欢杨修 ，我觉得最怕的不是成为杨修 ，怕的是， 没有杨修的旷世之才， 却自大狂妄 ，须知恃才傲物 和 夜郎自大是不一样的。
傻子看透聪明人？ "修总知外内 事皆称意" 不足以看出曹操对杨修的的重用和赏识么？ 而且曹操雄才之大略岂会看不懂杨修 ， 傻子驱逐智者 、智者掌控智者 ， 容得下弟兄， 才能当大哥。 何况曹操爱才如命 ， 这点小道理怎么会不明白 ， 其次三国演义不是史书 ，大军师司马懿也不是史剧 ，拿着小说看这戏剧谈历史风流人物， 岂不可笑 ？
欢迎关注我的百家号：草木博文
在汉末三国正史之中，曹操是一位雄才大略，胸襟开阔，还十分重视招揽人才的诸侯，而杨修和司马懿都属于东汉末期的贵族代表，家族都是历代为官，加上本身才华横溢，在哪个朝代都属于当政阶级拉拢的对象，然而杨修其悲惨的结局不免让人唏嘘，而司马懿却最终笑到最后。
在影视剧之中，曹操出征汉中，杨修随军，在曹操出征刘备，接连失败，进退两难之际，正巧将军夏侯前来求见：“主公，请问今夜营中口令是什么？” 曹操仿佛在自言自语：“鸡肋...” 就凭营中口令“鸡肋”，杨修才思敏捷，一语道破天机，“鸡肋，食之无味，弃之可惜。于是乎，就说曹操要退军了，泄露机密，涣散军心，气的曹操恨恨地说：“依照军法，斩！”
这是杨修被斩的直接原因，除此之外，多次引起曹操不满的事件：比如曹操在新修的相府大门写下个“活”字，杨修令将门改小；曹操在酥饼盒子上写了“一盒酥”，杨修遂打开分给众人；揭穿“梦中杀人”事件；“密告曹丕”事件；“教植杀门吏”事件等等，这些都反应的一个非常严重的问题：杨修智商非常高，却情商很低。
如果智商代表的是一个人的聪明程度的话，那么情商则代表一个人处理人际关系的能力，其核心指数是自我控制能力。纵观杨修种种表现，无不凸显出很差的自控能力：目中无人，爱耍小聪明，狂妄自大，揭露领导隐私，感情用事，轻率大意，干涉上司家务事，破坏考试纪律等。
杨修死于自己的情商低之外，还有一个深层次的原因，那就是政治原因。众所周知，杨修是一直辅佐子建公子曹植的。在立世子的斗争中，由于司马懿的帮助，曹丕最后取得了胜利，当上了太子，而曹操深知杨修的聪明，为避免自己死后，杨修再鼓动曹植，兄弟之间再出现残杀和分裂，除掉杨修势在必然。所以这一切是曹操在为曹丕铺路。
杨修死后一百多天，曹操也死了，按理说曹操临死之前忌惮杨修干涉内政，怕曹丕曹植兄弟之间出现权争，那为什么不杀拥有“狼顾之相”的司马懿呢？
曹操早有言：司马懿非人臣也，必预汝家事。加上司马懿确实才华横溢，跟何况是“狼顾之相”——是面相的一种情况，是指在肩头不动的情况下，头能180度旋转。因为狼与狗都能180度回头看，相传有此面相之人，富有城府。又传有此面相之人，乃有帝王之志。在当时的环境下，古代人还是比较相信面相，曹操欲除之也是理所当然。
然而才华横溢的司马懿，并非杨修那般高调，会隐忍，低调的掩饰自己，非常谨慎，在曹操面前装小人物，避开曹操，辅佐曹丕，一直没找到铲除司马懿的借口。加上曹丕的力保，所以司马懿安然无恙，不过曹操一直防备着司马懿，并告诫曹丕防备司马懿，曹丕也做到了，对司马懿一直严密的监控。但奈何曹氏后人一代不如一代，最终让司马懿笑到最后。
其实早在曹操生前，一切就已经注定了。曹操创业于草芥之间， 生性多疑、 善用权谋 ，盖世之枭雄一统中原 ，怎么会连自己的儿子都看不清 ， 看得清天下看不清骨肉么。立储之争，杨修多次助曹植通过测验 。但曹操也看的出来 ，曹植虽才思敏捷 ， 但也因此太过于书生意气 。 而且饮酒无度 ，纵情司马门，让曹操过为失望 。 宠爱归宠爱 ，国事归国事 ， 曹丕的野心和权谋术远胜曹植 ，更适合做君王。 而杨修之死 ，与其被世人说因为恃才自傲 ，不如说输给了立储夺嫡。 曹操爱才 ，装不下几句话的胸襟都没有何以装天下 。
而且， 明知杨修是曹植的智囊团。 曹操杀了杨修等于剪了曹植的羽翼 ，杨修终究是一个棋子/ 杨修的死就是曹操对立储之争最后的结果 ， 曹操的军心是一个主簿三言两语就能溃散的？ 这只是一个借口 。 杨修如果不死 ，就算立了曹丕， 也免不了曹**后 兄弟二人同室操戈 曹操怎会不知杨修之聪慧 。 而且又是袁术外亲 ， 子桓有司马懿 ，子建有杨修 势均力敌那会直接让曹氏一族分裂 、两败俱伤 。所以杨修必死无关鸡肋 。 杨修临死一句 ：我固自以死之晚也。
一句话真的是想通了是自己太不懂得收敛了所以魏王容不下我？ 是他看清了局势深知曹植必败。我很喜欢杨修 ，我觉得最怕的不是成为杨修 ，怕的是， 没有杨修的旷世之才， 却自大狂妄 ，须知恃才傲物 和 夜郎自大是不一样的。
傻子看透聪明人？ "修总知外内 事皆称意" 不足以看出曹操对杨修的的重用和赏识么？ 而且曹操雄才之大略岂会看不懂杨修 ， 傻子驱逐智者 、智者掌控智者 ， 容得下弟兄， 才能当大哥。 何况曹操爱才如命 ， 这点小道理怎么会不明白 ， 其次三国演义不是史书 ，大军师司马懿也不是史剧 ，拿着小说看这戏剧谈历史风流人物， 岂不可笑 ？
欢迎关注我的百家号：草木博文
祭花魂
