其实这都是没有在事前征求玩家意见的后果，所以只能事后消化了

游戏又不只有画面，而且这么笼统的没有具体的东西，谁都会说吧。

说了等于没说那我也会说，人物做得好看，场景做得美，剧情写得好，做得非常好玩，吸收我的建议，肯定可以大卖

那各位就说点有用的呗

既然不征集所谓笼统的意见，那这事就都怪软星了。当初发布征集意见邮箱的时候，就应该把话说明白。比如增加如下备注：（本意见箱，只征集“专业”“专业”“专业”意见，原则性的，“笼统的”意见不征集，还请各位仙迷谅解，不要给工作人员增加无谓的负担）

什么样的人什么程度的人就提什么样的什么程度的建议。国家就某个立法、某个政策面向社会征求意见时，也没见着有条款规定，必须得提出具体可行、脑子都不用动直接套过来就能用的。
不同的话有它们各自不同的作用，有的可以直接拿过来当方案用，有的则可以提供一个大概的方向、而有的却只能纯粹是一种鼓励。但就算只是一种鼓励，能说它没用吗？仙剑的不同游戏玩家中，行业、学历、社会经验、逻辑思维都不尽相同。那么，这些“五花八门”的玩家想为了仙剑尽自己的一份力的时候，想必也是基于各自自身不同的情况，加上对游戏各自的理解体会而做的。在这种情况下，其最后形成的意见，也一定是“五花八门”的。
对于LZ的发言，大可以把它看成是一种“方向性”的不满，一种玩家情感的单纯宣泄。而不要把此发言与那些大神提出的“准方案”级别的类专业、专业意见去对比，笼统就笼统了嘛。这种对比像是把两个完全两回事的两个层面上的没得比的东西，就好比是一个十几年经验的黑客和一个电脑初学者放在一起对比一样。以他的能力、学识、对游戏的相关知识，很可能只够把话说到此为止，又怎么了？难道所有的玩家全都是“原则性意见”玩家吗？有原则性的，就没有专业、类专业性的吗？
举个例子：我们自己大都有陪朋友聊天、听朋友倾诉、开导朋友亲人的经历，可问题是有多少人能在做这些的时候，给出一针见血、使问题迎刃而解的意见来。大多时候我们怕是在听其倾诉、说一些原则性的话而已。之所以只做到如此程度，怕是1.我们不具备专业的心理咨询知识，2.我们的社会阅历还不够多，3.我们没有朋友的亲身经历。
最后，也是个人认为最重要的是：个人理解，吧主说的无非三点，1.LZ笼统了；2.LZ的某些用词不合适了；3.我对吧主及其他人进行了所谓的“强迫”。
1.LZ的笼统，上面已经进行了叙述，在这就不在赘述了；2.对于LZ的不当用词，个人认为吧主说的还是有道理的，但为什么不直接说出来呢，而是去说另外的笼统的话题？吧主想必也是老仙迷了，关于“仙四外传”的事应该听说过的，当初在有消息要出这个的时候，在论坛上就有其他仙迷以“代表广大仙迷”为内容，进行过相关询问。而当时制作组的工作人员就是就此话语进行了直截了当的回应。当然了，个人认为当时回复的用词要是能在斟酌些会更好；
3.对于我个人的问题，我只是想说，我并没有不让任何人说话。我对吧主和其他吧友说的做的，就好比是吧主和其他吧友对LZ说的做的一样。
如果因此对吧主和其他吧友造成了什么不快的话，那在此我仅代表我个人，就我的言论向大家表示抱歉。对不起了！