1. 欠煲。非常欠煲，变化很大也变得很快，在这两项上我感觉基本上可以是我听过的耳塞之最了。包装里专门放了张三种语言写的小卡片注明要煲机100小时。既然卡片是这么写的，那我就按目前100来个小时的声音来评价了。所以我说的你也就别全信了，说不定以后声音还得变呢？但也别怪我煲机时间不够，除非让水月把卡片上的数字改高一点。毕竟同是DLC振膜的Vega也是很难煲的。按水月的说法，这次使用的材料与结构的特殊性质使得振膜折环的阻尼随着煲机会逐渐增大，瞬态也随之加强。这一点是与众不同的。
2. 低频量应该算是偏多一点，但也不算特别多，所以整体还是在正常范围内，不会特别重口。另外这个低频偏拘谨有挤压感，也不够凝聚细致。但受煲机影响很大，曾一度是beats般的，到后面慢慢收缩。所以我认为继续煲机还会有改善
3. 中频整体中规中距偏内敛顺滑，没太多可强调的。没啥黑点，吹也吹不太动。
4. 高频完全不是花洒和VXP那种非常明亮的炫技的高频。解析很不错，质感很细腻顺滑，延伸也不错。结像相对于整体结像来说稍小，也不是非常亮。当然，杰长老有云，水月做高频，就是随便做做也比别人强了。对比Kanas，GR07与GR07 37的高频会显得有些粗糙、破碎、模糊。GR07 37出了挺久了，这个是凭印象，但高频这方面我还是比较确定的。
5. 可能是由于相当接近于哈曼曲线的调音方式，整体在空间塑造上表现出的形态和方式是比较自然的。人声因为这个原因也是在一个比较适中的位置上。
6. 完全无法想象一条699的塞子有这种程度的规模感。立体的结像把声场填充的很丰盈。还是和GR07比吧，GR07的声场显得更“空”一些，在Kanas对比之下，GR07就显得整个有点缩，声音缺点实体感。不仅如此，Kanas的力量密度厚度重量感等等都也是非常强大的存在，千元内基本是无塞可比。可以说这条塞子最突出的部分就是这些通常所讲的硬素质。你要单拎三频出来把这条耳塞大卸八块去剖析，可能也就一般般。但要是别管那么多，就感受一耳朵上去的整体素质，立刻就知道这玩意还是相当变态的。
7. 不是特别透明。不是特别透明的意思就是对于它的其他素质来说，透明度是不那么强的一项素质。细听可能和GR07差不多吧。GR07本身的风格容易一耳朵听上去更透，但细细听应该差不多。另外就是声音有点偏肉偏面，线条不够清晰扎实明确。不过，这两条缺点都可以参考第1条，如果100小时煲机时间不够的话，我相信Kanas经过更多煲机在这两个方面还会有加强。
8. 音色上比较直白，乃至于已经有了一点漂白感了。和花洒那种华丽高贵色彩丰富的感觉是没法比的，比GR07也要差一点。这一点如果你听一些特别要求音色好听的室内乐，会感受得比较明显。所以，Kanas可能也稍微需要一点前端和线材上的搭配。那条预购送的镀银线是不行的，这个就别想了，官升单晶铜或许可以考虑。这个声音我觉得还是挺适合好铜线的。
9. Kanas与花洒这样带有最强烈水月雨风格印记的塞子相比，可以说是完全不同的走向。它的声音本身是可以说有极高的竞争力的，但Kanas的竞争力和花洒那样的竞争力并不一样。花洒提供的声音是相对难以替代的，花洒的竞争力来源是它声音的独特性。Kanas不一样，它没有花洒那样非常特色的调音，而是一个更加大众化的声音。它的竞争力更多在于“声音素质高”而不是“声音特别”。
10. 购买建议也很简单了。如果就是简简单单地需要要一款这个价位的耳塞，那当然非常推荐Kanas，毕竟别的耳塞可做不出这么霸道的素质来。有些近两年兴起的营销能力比较强、卖得也比较好的伪HiFi品牌，他们在同价位提供的声音真是连Kanas的尾气都吃不到。但如果你是冲着水月雨独特的声音美学来的话，我相信减钱VXP加钱花洒都会是更好的选择。