好快呀

视频讲的是网络暴力。
微博搜到的标题这样的——断章取义真的会害死人！泰国警示短片《用智慧看见那些看不见的事》，耳听為虚，眼见也未必為实，不要急着下定论（环球网、这里是美国、海峡都市报转载)
一、网民们都批判了视频中的网民断章取义，这里存在认知错乱。
断章取义指不顾全篇文章或谈话的内容，孤立地取其中的一段或一句的意思，指引用与原意不符
当时所有消息只有一部视频而已，网友们只能根据这现有的消息做出判断，断章取义前提你得知道全部内容，在网民不知道所有真相时，又如何断章取义呢？
联系起现实，普通人是很难获得第一手消息的，本来新闻媒体掌握的资料就比普通民众多，新闻人就理应尽量向公众展示全面的事实。因为不完整的消息，网民们在网络上沸腾起道德的狂欢，发布消息的人第一个要负责
二、评论视频所讲内容，网民们都谈及“耳听為虚，眼见也未必為实”
"老板娘霸道市场“的视频也是事实只不过不是全部而已，你敢说它不实？
在这里如果把”眼见也未必為实“改为”眼见未必是事实的全部“更好。
不要强调“耳听為虚，眼见未必為实”
我们说”老板娘欺压员工“是假的，因为我们在视频结尾看到了她一系列做法背后的原因
但有心人士也可以反过来利用说”因为眼见未必為实，视频最后的“洗地”也可能是假的“
耳朵和眼睛都不能轻易相信，到底什么才是事实的标准？缺乏独立思考的人们就会迷茫，然后什么事情都不相信了
最后容易落入个虚无主义。
三、某网友评论：那些键盘侠不会想着透过表象看清事件的真相。
从片头老板娘蛮横行为你一眼就知道她骂的是垃圾桶吗？老板娘摔秤，你居然能透过表象知道她摔秤是因为商人在秤里动手脚欺诈顾客？除当事人之外没有一个人能从那短视频中得到真相，连头脑极其聪明的人都不能。
四、经典电影集锦评论：我们所谓真相，或许并不是眼睛所看到的，那些躲在冰凉评论后面不为自己所言负责的人，请用智慧看见那些看不见的真相。
你最后知道视频中那个老板娘是网络暴力的受害者，不就是用眼睛吗？
人有时候也许会被眼睛蒙蔽，别忘了，最后知道真相还得靠眼睛。“蒙上”眼睛你知道得了真相吗？
视频里展现了网民几个镜头，一个个都是义愤填膺的愤青样，评论流露的不是冰凉，是沸腾的道德狂欢。
用智慧看到那些看不见的真相，都是虚幻飘渺的，在那短短几秒视频中，逻辑推理无用武之地！
能够做到不被舆论牵着鼻子走的理智网民最多也只是质疑和猜忌，为什么老板娘要摔秤？但他们却无法从看不到的真相中看出真相

这件事可以和今年1月1号长沙警察打死咬人狗事件联系起来看
（微博@天心警事）2017年12月31日15时许，天心公安分局金盆岭派出所接到群众报警称，其在芙蓉南路“现代空间”被狗咬伤。民警迅速赶至现场处置，发现报警人冷某（男，66岁）膝盖被狗咬伤；市民朱某（男，23岁）也被狗攻击，因衣服较厚未受伤，但衣物被咬破。因民警未配备麻醉枪，且短时间未找到狗主人，手枪射击又容易跳弹伤人，为防止该狗伤害更多行人，民警遂用木棍对狗进行扑杀。民警提醒，根据《长沙市城市养犬管理规定》第十六条 规定：对疑似狂犬的，养犬者应主动控制或捕杀犬只。无法控制或捕杀犬只的，养犬者应立即向公安机关和动物防疫监督机构报告。请市民群众加强对所养犬只的管理，以免对他人造成伤害。
网民在网上大肆骂警察：在长沙街头发生警察当众虐狗的事情，你们良心不痛吗？都是有生命的，你一根棍敲下去你真的太丧良心
还有无辜辅警被骚扰和攻击， " 打狗 " 协警母亲的店铺被人送菊花。