【案例分析】
二十世纪七十年代初,美国前总统老布什 (George Herbert Walker Bush)任美驻中国联络处主任期间,常常和夫人芭芭拉经常骑着自行车穿行于北京的大街小巷,考察中国民情,于是有人把布什称为“骑自行车的大使”。
三十年后,2005年底老布什 (George Herbert Walker Bush)再次来到中国,他回忆说,当时的中国一切都是灰色的,晚上甚至没有灯光。他还大夸二十一世纪的中国人穿的服饰如何变得色彩纷呈,北京又如何的亮。
老布什忘了,华美的衣服并不能代表一个国家的经济实力。就如同伊尹之谋中的夏桀得到了各种华美的彩色丝绸,却失去了粮食这一最重要的战略资源一样。
中国改革开放过程中,由于片面学习西方自由市场经济理论,导致的财富大量流失。当代中国研究所研究员孙学文在2008年发表的题为《中国29年来对外开放、创办“三资”企业的分析研究报告》一文中指出以下触目惊心地事实:外商实际上已经控制了中国外贸主导权;中国外贸依存度过高,且已超过所有工业发达国家和主要发展中国家;办独资企业越来越成为在华外商的首选方式;外商29年来主要掌控的是中国的制造业;给予外商投资者的“超国民待遇”,逐步挤垮了我国的国有经济和集体经济,经济有可能完全实现私有化。外商的投资重点偏向于东部地区,促成我国东西部地区差别扩大;外商控制了中国的产业、行业、产品,且对中国市场份额的占领越来越严重;在华外企给中国人民重现了资本原始积累的残酷,我国经济中外资经济所占比重越来越高。
孙学文先生通过列举大量数字,指出了上述问题的严重性——
在对外贸易中,到2006年外企占中国外贸总额的58.9%,出口占58.2%,进口占59.7%。外企还分别占1991-2006年中国新增贸易额的61.4%,出口新增额的61.6%,进口新增额的61.6%。由此说明,外企不仅控制了中国对外贸易的主导权,而且还成为中国对外贸易新的增长点。中国外贸能从1978年列世界第27位上升至2001年第6位和2004年及以后的第3位(在美德之后)贸易大国,外企的贡献率近2/3。
外部资本不仅控制了中国外贸,还控制了中国国内的产业。中国每个对外开放产业前5名都由外资公司控制。在28个主要产业中,外资已控制了21个产业,占75%,如玻璃行业五大龙头企业到1995年已全部与外商合资后被兼并控股。啤酒行业,60多家大中型企业在上个世纪只剩下青岛和燕京两个民族品牌,其余全部与外商合资后被兼并,但到2006年,包括青岛和燕京在内,全国五大啤酒厂全部引进外资或与外商办合资企业。电梯行业,最大的五家均为外商控股,占全国产量80%以上。包括北京的“熊猫”、广州的“菊花”、四川的“双猫”及“沙市日化,等全国八大年产8万吨以上的洗衣粉生产厂家被美国的“宝洁”、德国的“汉高”、英国的“利华”,日本的“花王”等四大国际民用洗涤剂公司收购,原有的品牌全部消失,代之而来的是“奥妙”、“碧浪”、“汰渍”等外国品牌。美国“宝洁”公司在华办了10家分公司,除上海沙宣是合资企业外其余9家是独资公司。“欧莱雅”只用50天时间就整合了中国护肤品牌“小护士”。诸如此类,举不胜举!
那么,对外贸易和国内产业被外资控制是不是意味着中国人过上了国际标准的生活呢?完全不是这样,企业以获取最大利润为天职,大量外资涌入中国,其背后是大量利润回流西方世界——这些利润的实现常常是以残酷剥削中国产业工人的形式实现的。孙学文先生分析指出:“中国货物贸易方式,改革开放29年发生了很大变化,由一般贸易(即以货易货—一商品交换方式)转向加工贸易(即“三来一补”方式)。加工贸易出口占国家出口总额的比重,由“六五”时期平均只占7.8%,发展到“九五”时期占55.8%和“十五”时期占55.9%,2006年仍占52.7%;而一般贸易方式的出口却从“六五”占91.7%下降到“九五”、“十五”时期的41.5%,2006年也只占不到43%。用时任总理朱榕基的话说,中国出口不过赚了可怜的加工费或人工费。例如,中国出口“芭比娃娃”玩具,在美国每个零售价9.99美元,而中国出口价仅为2美元。中国生产工人仅获得35美分的劳务费(或加工费),仅占9.99美元零售价的3.5%,其余65美分用于进口原材料,占6.5%;另有1美元是管理费用和运输费用。一般为港台商人获得,占10%。其余7.99美元,为美国商品设计者和美国进口商、分销商占有,占销售价的80%。《工商时报》2005年7月19日一文形容中国招商引资的政策是:外商拿出30%的资本,拥有50%的股份,拿走70%的利润。而那种贴牌生产(三来一补),外商拿走92%的利润,中方最多只拿到8%的加工费。中国只是‘国际民工’。”
全世界所有到过中国的人都没有人否认,过去三十年来,中国人的衣服更漂亮了,而且,不仅中国人自己漂亮了