实际上，清朝以前都是侧足裹，到了清朝才是折骨裹，有些人反驳说，清朝之前就有很多穿弓鞋的记载。但事实上清朝以前的弓鞋都很大，基本都是15厘米甚至以上的，楼顶的图女鞋和男鞋的比例也说明了问题。就算是比较小的，也比清朝的要大很多，也基本有手掌那么大。
再看看清朝的鞋
其实这实际上根本原因，就在于清朝是折骨裹，清朝以前是侧足缠，所导致的。
后来，太平天国起义的时候都去声明禁止裹脚，这说明了实际上中国人本是很不喜欢折骨裹的。

清朝的弓鞋里面其实是很弓的，而且脚也是弓的很畸形。（由于有些图片可能会令人不适，故而在此只附上一张透视图）

有些人总是拿一些清朝以前的女性脚也有很小的来说事，首先这本身就是以偏概全的说法，第二，其实女性大部分都比男性的脚小，所以有小的鞋也很正常。第三，清朝以前的女鞋就算是小一点的那种，都没有清朝的弓鞋那样子的弓，而且也比清朝的要大很多更不用提普通的甚至更大的了。（此图中的鞋有15cm+）

清朝一个李氏女性有诗云：三寸弓鞋自古无,观音大士赤双趺。不知裹足从何起?起自人间贱丈夫。
从五代十国开始的裹脚一直都是侧足裹，弓鞋也都没有像清朝弓鞋那么弓，而为什么到了清朝就变成这样了，这个问题值得研究。

@日月黎明剑

不错

。。。

长知识了

顶

清代女性蹴鞠的衰落也是因为这个

这里在补充下
有些书上说，明代开始就有把裹脚裹成角黍那样的，还说出处是民国时期的《采菲录》，不过我把采菲录的相关部分都看了也没找到这种说法（我看的就是完整版的采菲录，不是上海初版的那版残缺版的），反而倒是一直在说清朝裹得像猪蹄像粽子那样的，而且就算是有这样说，出土文物和当时的一手资料也都否定了这种可能，出土文物之前已经发过了，这里再发下当时的记载

当时民间的裹脚方式都差不多（当然宫里的和民间的不太一样，不过也都远不是清朝那种），这是明末葡萄牙人的记载，这里“他们”可能是字弄错了，或者是因为本来“他们”这个词也可以指女性所以这里可能也就这么用了，总之这里指的确实是那些女人
这段话还经常被断章取义，有些人无视了红线的这段话，农村的裹脚女性也照样下地干活，这已经很说明问题了

接上楼，然后说到关于明代的裹脚，链接里的人发的是荆州鲁家山墓


然而，荆州鲁家山墓是明末清初的，并且各方资料都把这个墓定义为清代墓葬，清代女尸，连CCTV都说过是清代墓葬清代女尸了。同时，这张帖前面发过了，明代的鞋都不是那种和清代折骨脚穿的那种的，并且各种出土的明代女尸也说明了这些（图片暂时找不到了不过以前有很多人发过很多相关的图）
还有群友给我发了一张图说是B站一个人论证明代折骨裹的

首先先说右边，根本就没有体现出折骨，如果是要说什么图片中的脚很小那还是省省吧，参考小黑人。
然后是左边是重点，说穿这个鞋就是折骨裹的证据，然而，这个只是古代的高跟鞋，足跟并不是放脚的，并且从图中左右两个脚的弯曲程度不同这点也可以看出来
关于古代高跟鞋的图