对部分“专家”的两个提法我不敢苟同。
首先是对真的古银币“改字”的提法，若在清朝、民国当时，把真银币反而改成了假币，我想请教一下，改币人的目的和意义何在，是价值增加了吗？即使把数额改大，不能流通又有何用？就象我们现在把100元改成1000元，请问有谁会认可？不改金额只改其它文字就更没任何意义。
再就是“臆造币”的提法，当时的银匠不会是吃多了撑着吧，用真银臆造一种不能流通的“假币”，浪费银两不说，把本能流通的银子变成了大家都不敢要的“假币”，更为严重的是花了如此大的代价和精力还有被杀头的危险！
如此分析，这两种情况在当时都是不可能的。那就从当代来分析一下：
当代人“改字”或“臆造”吧，那纯属是银子多了没处用，要仿就直接仿真品，多少还能骗一下不懂的人吧，凭什么要么把文物“古币”因改字改得一文不值，要么把白花花的银子变成没有价值的“臆造品”？再说又有谁愿意花如此大的代价和精力去凭想象造出如此精美但却毫无价值的“臆造品”？其目的又何在？
由此可以推断，根本就不存在“改字”币和“臆造”币，现在见到的其实是真币，只是或为错版或为其它政治原因被当朝收回，故民间存量非常稀少，并且当朝也不允许记载相传，导致部分“专家”和绝大部分收藏爱好者没见过而已，但绝不能因为我们没有见过，或者没有史册记载就主观臆断认为没有，并否定历史，这是不负责任的！
正因为如此，所谓的“臆造币”和“改字币”实质上是因各种原因未被流通和记载的非常珍稀的、罕见的真品!