在下在百度上看到了这篇文章，当时就像反驳一下这位网友的长篇大论。
一、诸葛亮不曾弃荆州而就西蜀
诸葛亮的隆中策是兼跨荆益，不可否认他确实是想以益州为主根据地，但是他对荆州也十分重视。隆中对中“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”可见诸葛亮对荆州相当重视，怎会言弃？
二、六出祁山不会寸功未建
诸葛亮劳师动众六出祁山难道就是浪费钱财的？第一次北伐虽然最后失败了，但是诸葛亮至少让在曹魏那边的很多百姓迁居到了季汉。第二次北伐成功阻止了曹魏伐蜀的行动。第三次北伐更是打下了两个郡城。怎么能说寸功未建？
三、诸葛亮不是“根本不懂战略”
诸葛亮虽然短于奇谋但也不是一点都不懂。他要是真的不懂一点战略，那“火烧博望坡”和“火烧新野”是怎么来的？
在下看这篇文章时，基本是看一句驳一句。大家也来一起评评理，还诸葛丞相的清白。
一、诸葛亮不曾弃荆州而就西蜀
诸葛亮的隆中策是兼跨荆益，不可否认他确实是想以益州为主根据地，但是他对荆州也十分重视。隆中对中“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”可见诸葛亮对荆州相当重视，怎会言弃？
二、六出祁山不会寸功未建
诸葛亮劳师动众六出祁山难道就是浪费钱财的？第一次北伐虽然最后失败了，但是诸葛亮至少让在曹魏那边的很多百姓迁居到了季汉。第二次北伐成功阻止了曹魏伐蜀的行动。第三次北伐更是打下了两个郡城。怎么能说寸功未建？
三、诸葛亮不是“根本不懂战略”
诸葛亮虽然短于奇谋但也不是一点都不懂。他要是真的不懂一点战略，那“火烧博望坡”和“火烧新野”是怎么来的？
在下看这篇文章时，基本是看一句驳一句。大家也来一起评评理，还诸葛丞相的清白。
明睿笃诚
