P2P网贷平台备案进入最后的冲刺阶段。很多投资者纷纷问道：我投资的平台能过备案吗？过不了备案，我的投资会损失吗？
而对于业界，则更关注：如果P2P平台触碰了某些“红线”，是否会被“一票否决”而无缘备案？如果平台备案不成，还能转线下吗？对于那些备不了案的平台，有什么出路？对此，网贷之家咨询了相关业内人士以及互金资深律师。
P2P备案不成，还能转线下吗？
互联网金融知名撰稿人嵇少峰认为，线上平台转线下，是不归路。“回归民间借贷，平台已经没有价值，再拿老百姓的钱，就更容易定性为非法集资了。平台肯定会被监管的。”在他看来，对于那些无法备案的平台，或只能清退、关停或转型。
捷越联合创始人王晓婷表示，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》已明确指出，除借款方面的线下审核服务外，不得进行线下业务。此举旨在便于监管部门的监管管理，有利于保障投资人利益，因此，平台备案不成转线下的路，行不通。
网贷之家专栏作者肥皂指出，备案不成转移下线，是很多网贷平台谋求的“出路”之一。有些平台甚至为了躲避监管说自己不是P2P，有些则在备案无望时就提前把业务转移到线下，同时将线上业务进行清盘。“这种表面看似良性退出，实际上却在暗度陈仓。线下P2P在没有任何监管的情况下开展业务，容易失控，投资人辨识度不高，监管碰不到，平台本身不受控制，很容易变成非法集资，这也给整个行业带来不稳定因素，给后续的网贷监管和行业良性发展埋下了隐患。”
据业内人士透露，目前不少平台将大标转至线下。大成律师事务所合伙人、互联网金融法律专家肖飒律师分析表示，P2P大标转线下有两种做法：
一是，由实力雄厚的第三方公司买断债权。曾经通过P2P平台借款的企业，由不合规的“向社会不特定多数人募集资金”，转由向固定的单一的第三方公司借贷（要有放贷资质）：
二是，由兄弟公司、无股权关联的公司，替换P2P平台成为新信息中介。毕竟有资金实力的网贷平台有限，为合规备案，有的平台直接找到实际控制人或其亲属控制的其他公司，试图以置换合同的方式解决问题。也就是说，新公司继续充当信息中介机构，收取佣金，企业和投资人之间还是直接借贷关系。
但她指出，第二种做法相对风险较大，“因为我国能够合法吸收老百姓出借资金的机构有限，并非任意一个非持牌机构就能有这样的资质。只要还是以中介身份介入交易，那么，新公司实质上就是扮演了P2P的角色，而又未取得合法备案身份，新公司自身的法律风险堪忧。”
四大出路：良性退出、并购重组、转型、拿牌照
肥皂认为，如果能够合并重组，是最好的退出方式。一来，重组可发挥平台自身的优势，有资产的提供资产，有资金的获取资金；二来，也给清盘腾出时间。
王晓婷也表示，对于那些备案无望但拥有优质资产，可采取市场化方式，与获得备案的平台进行并购或重组，使得未获得备案的平台通过市场优化继续存活下去。此外，如果P2P不是核心业务，可在做好善后工作前提下，考虑良性退出市场。
在广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂看来，无法备案的平台，其出路有：
一是转型为科技公司，不再从事金融业务活动，纯粹的提供为已备案平台或者其他金融机构提供科技服务，成为行业第三方服务商。目前行业也需要这样的服务商。
二是拿牌照。“对于无法备案的平台，就算是转线下，也不可能像网贷初创前几年一样，在无监管无牌照的环境下运作，这种现象没有可能。”
他指出，若继续从事金融业务，就一定要拿金融牌照。没有通过网贷备案，可以通过拿其他金融牌照，如小贷，保理，担保，融资租赁等开展相应许可的金融业务。无论在哪个国家，金融机构都要被纳入监管且为高度监管，这也是出于风险防范的需要。金融风险防控已被列为十九大的三大攻坚战之一，建议不要“无牌驾驶”，不要以身试法，这样对股东及经营管理来说都没有好处。
而对于业界，则更关注：如果P2P平台触碰了某些“红线”，是否会被“一票否决”而无缘备案？如果平台备案不成，还能转线下吗？对于那些备不了案的平台，有什么出路？对此，网贷之家咨询了相关业内人士以及互金资深律师。
P2P备案不成，还能转线下吗？
互联网金融知名撰稿人嵇少峰认为，线上平台转线下，是不归路。“回归民间借贷，平台已经没有价值，再拿老百姓的钱，就更容易定性为非法集资了。平台肯定会被监管的。”在他看来，对于那些无法备案的平台，或只能清退、关停或转型。
捷越联合创始人王晓婷表示，《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》已明确指出，除借款方面的线下审核服务外，不得进行线下业务。此举旨在便于监管部门的监管管理，有利于保障投资人利益，因此，平台备案不成转线下的路，行不通。
网贷之家专栏作者肥皂指出，备案不成转移下线，是很多网贷平台谋求的“出路”之一。有些平台甚至为了躲避监管说自己不是P2P，有些则在备案无望时就提前把业务转移到线下，同时将线上业务进行清盘。“这种表面看似良性退出，实际上却在暗度陈仓。线下P2P在没有任何监管的情况下开展业务，容易失控，投资人辨识度不高，监管碰不到，平台本身不受控制，很容易变成非法集资，这也给整个行业带来不稳定因素，给后续的网贷监管和行业良性发展埋下了隐患。”
据业内人士透露，目前不少平台将大标转至线下。大成律师事务所合伙人、互联网金融法律专家肖飒律师分析表示，P2P大标转线下有两种做法：
一是，由实力雄厚的第三方公司买断债权。曾经通过P2P平台借款的企业，由不合规的“向社会不特定多数人募集资金”，转由向固定的单一的第三方公司借贷（要有放贷资质）：
二是，由兄弟公司、无股权关联的公司，替换P2P平台成为新信息中介。毕竟有资金实力的网贷平台有限，为合规备案，有的平台直接找到实际控制人或其亲属控制的其他公司，试图以置换合同的方式解决问题。也就是说，新公司继续充当信息中介机构，收取佣金，企业和投资人之间还是直接借贷关系。
但她指出，第二种做法相对风险较大，“因为我国能够合法吸收老百姓出借资金的机构有限，并非任意一个非持牌机构就能有这样的资质。只要还是以中介身份介入交易，那么，新公司实质上就是扮演了P2P的角色，而又未取得合法备案身份，新公司自身的法律风险堪忧。”
四大出路：良性退出、并购重组、转型、拿牌照
肥皂认为，如果能够合并重组，是最好的退出方式。一来，重组可发挥平台自身的优势，有资产的提供资产，有资金的获取资金；二来，也给清盘腾出时间。
王晓婷也表示，对于那些备案无望但拥有优质资产，可采取市场化方式，与获得备案的平台进行并购或重组，使得未获得备案的平台通过市场优化继续存活下去。此外，如果P2P不是核心业务，可在做好善后工作前提下，考虑良性退出市场。
在广州互联网金融协会会长、广州e贷总裁方颂看来，无法备案的平台，其出路有：
一是转型为科技公司，不再从事金融业务活动，纯粹的提供为已备案平台或者其他金融机构提供科技服务，成为行业第三方服务商。目前行业也需要这样的服务商。
二是拿牌照。“对于无法备案的平台，就算是转线下，也不可能像网贷初创前几年一样，在无监管无牌照的环境下运作，这种现象没有可能。”
他指出，若继续从事金融业务，就一定要拿金融牌照。没有通过网贷备案，可以通过拿其他金融牌照，如小贷，保理，担保，融资租赁等开展相应许可的金融业务。无论在哪个国家，金融机构都要被纳入监管且为高度监管，这也是出于风险防范的需要。金融风险防控已被列为十九大的三大攻坚战之一，建议不要“无牌驾驶”，不要以身试法，这样对股东及经营管理来说都没有好处。
