下载 安装 测试 截图 上传 排版 发布 浪费了本人将近一小时。在此希望双方，互相体谅，以和为贵，该道歉的道歉，该原谅的原谅，让本人的时间浪费得合理，浪费得其所。

我昨天也用纯净环境试验过了，而且发过测试报告了，比你详细多了。
至于你发的所谓作弊存档，长点脑子，谢谢

关于任务HGF港口流动哨不可击杀的BUG分析报告：
刚才我用纯净环境重新演示了一遍港口最外侧流动哨击杀测试。
测试结果通过，港口最外侧流动哨可以击杀，但仍然需要使用两次掩埋操作，
并且主角必须扔掉主武器才能切换到匕首模式。而之前战玩中，主角只需要将武器背起来即可。
【由此可以的得出第一个结论
————主角插件存在兼容性或者不稳性BUG，每次任务开场都可能随机性导致某些BUG。】
其次，港口最外侧流动岗哨成功击杀，极有可能是和VeryHigh地形细节有关，
我们知道，闪点行动的地形细节是绝大多数玩家忽视的一个地方，也是绝大多数作者忽视的一个因素。
几乎99.9的任务设计是基于normal、low甚至verylow模式进行设计的任务场景布局，
而切换至VeryHigh地形细节后，闪点行动的整个地表结构都被改写，
由此很可能导致原本运行良好的mission文件受到了结构性冲击。
（例如AI在VeryHigh地形中极有可能出现寻路失败，进而导致应该出现的援军和AI没有及时出现在正确的地点，）
VeryHigh地形对闪点行动的影响是全局性的，不仅如此，从VeryHigh模式反复切换normal后，闪点行动的地图物体还有可能出现高低差和位置差的永久性改变。
【由此，可以得出第二个结论：
港口最外侧岗哨不存在所谓作者故意不让击杀的问题，
实乃VeryHigh地形+主角插件本身稳定性的综合性因素共同导致。】
【由此我们得出第三个结论：即便在最高难度下，HGF仍然算不上困难的任务，其真正难倒玩家的，不是严密布防，而是其随机出现的概率性BUG，而这个BUG，并不是玩家可以控制的】
这才是真正的真相大白

楼主所进行的测试:标准化引擎、普通常规的游戏方法，测试方法正确。虽然，图中未列出卫星监控印证同步、牵制的其他AI实时动态情况，但从其执行后结果是期望结果，则无需以监控再佐证。
漫长的游戏生命中，我们知道OFP存在诸多BUG，第三方资料更是如此。但困局、死局、残局它并非一定就是因BUG造成，如果玩家一味将在游戏因其自身的游戏方法、技能水平而导致其本身陷入困局、残局、败局中误为BUG，则游戏者陷入一个极端的游戏态度中，并因此无法在游戏娱乐中享受快乐、快感。
讨论游戏，无论对错，无需道歉，这种讨论本身，目标是获得经验，相互提高。
希望小猫筒子别再固执于:狼来了的故事中……

BIS重制任务《黑寡妇》，源于十多位BIS工作室专业编程师、测试专家，发烧自发在业余时间编写，更发烧诚邀职业乐队为其编曲制乐，其制作之用心、用工之精致，显示早期的一代闪点人无怨无悔、无私奉献的闪点精神。
顺便一提，对任务有兴趣，英语如我一样文盲者，也可选战玩中文版本《隐藏与危机》之第2章节，此任务作为精华任务之一，据《隐藏与危机》游戏故事情节，被筛选编入战役中……
如此精华，如你所愿！

借此贴，简述个人的游戏态度:
无论现实生活还是游戏娱乐，个人均为一个完美主义追者。早年，OFP游戏不多，战役《生死一线》是唯一一部无论如何，用尽所有方法，也无法达成或进入战役中部分章节，于是，在MP有幸遇上战役攻略作者MP8858请教，或许本人词不达意，引发过较激烈的讨论。后来，我反思，自己探索为什么，学解压PBO文件，对全部脚本逐句测试，记录其响应、作用、效果，彻底摸清为什么要用命令语句，什么时候用最适当，它产产出什么效果……
用一年半全部业余时间，在完成对《生死一线》错误章节的修正，也因此积累了OFP部分命令语句的性质。
但很遗憾，直至现在，我仍无法找到2001年更早以前的OFP版本，还原出战役原版MP8858所述的游戏场景，如果吧友有珍藏OFP1.20以下的版本，请给我一份，完成这唯一未解之谜。

在完成战役《生死一线》修正后，逐步积累一点经验，至现在，修正战役、任务超百部，个人空间战役、任务，均予以多角度测试，确保游戏实现作者原期望方向。对因引擎导致的机率性错误或误差，在尽最大可能保留作者期望方向的基础上修正，将误差机率控制在10%以下。
注:引擎导致的误差机率，通常指使用导航线式编写产生的地形影响、时间影响的误差。这种误差轻者影响雅观感受，重者导致游戏致命错误。

再次细看楼主战玩方法:
在几次楼主所发的游戏感受、视频及这次任评价裁判之贴，发现特点:挑战着游戏最高操作，全程单发；挑战游戏最高境界，一命通关。
这样的玩家，是最忠实的玩家。我相信，BIS参与任务制作的那十多位作者若知道，会欣慰他们的付出，被高品质有识玩家分享游戏娱乐的妙处。一命通关，是对游戏作者最大的尊重，我点赞！