大规模、持久的战争用制造容易、操作简单、性能至少要持平敌人的，能胜过更好。
反恐或者虐菜的短期战争甚至只能称为战斗的，用功能强价格高的碾压之，又耍了帅又打赢得快。
廉价并不代表不要性能了，那种廉价却操作和性能不堪用的尤其令人发指。

性价比高的好，价格高不代表性价比一定差，价格低也未必性价比就好。

强打弱， 越强越好，争取零伤亡。 强强对决，坦克就是消耗品，看性价比， 钢铁洪流便利度； 因为强强对决是体系对决，不追求0伤亡。 每个兵种完成自身任务就行。

坦克造价与功能没有绝对的对应关系。
坦克造价跟生产国材料物价、研发费用、产量、人工成本有关。而坦克功能只与性能参数、技术水平有关。
因此，某些坦克造价高却性能弱，某些坦克造价低却性能强。

emm......

适中一点的好

与其装备少量重型坦克，不如装备大量轻型坦克－艾斯丁尼

高低搭配。

得看需求和战略战术思想
抛开战略战术要求谈装备性能都是在耍流氓

适合本国国情的

适合冷战思维，打世界大战的思维，简单廉价，方便生产。和西方坦克作战理论相反。

这要看你在战争中的角色了，如果你是指挥员那就是廉价的好、如果你是战斗人员那肯定是功能强的好