腾讯新闻里找到的，大家发表一下，求联想水军求证

顶

自己顶起

确实如此，本来无需最后一次投票，联想关健2票，25:27，不然27:25，华为直接拿下短码

结合流程图可以看出联想的投票轨迹。
根据问题进行证明。
1、86b联想支持华为会怎样？
高通26反对：华为25反对。但是华为会赢么？不会。因为86b的结果已经是高通24反对：华为27反对了，如果投票可以当作比分来看的话。那高通已经赢了。就没有后续87投票数据短码的事了。
2、86b投票两次，华为一胜一负平均，所以出现了87再投短码
先不去论证86b有没有两次投票过程。就假定有。然后按照两次投票的比分算，华为一胜一负对吧。 那87投票的结局怎么解释？ 87会议上支持华为的厂商数量明显多于高通，如果能靠投票比分决定结果，那为什么没有一个国内厂商去投高通？最后让高通0反对：华为14反对，这么大比分拿走短码? 最后再看华为拿到的控制码情况，为什么会是0反对拿到？
3、3gpp议案通过的原则是什么？
不是支持比分，不是反对比分，而是一个提案如果存在明显的反对意见，那这个提案就处于有争议的状态。 只有当一个提案没有明显反对意见的时候，这个提案才可以通过。
4、所以华为能拿到数据段吗么？
从一开始就没戏。在不引入厂商权重的情况下，仅从两次会议的流程图就可以看出投票比分只要拉不开，那就永远你是平局。
华为提案拆分数据码为L+P方案是为什么？先不讨论拆分编码后，技术复杂难度增加多少，是否会有中立厂商乐意使用复杂度更高的编码规则。 华为拆分L+P只是为了争取一下能否拿到短码，但更大的目的是作为嫩顺利拿到控制码的筹码。
如果国内厂商一直集体抱团反对高通拿到数据短码，那高通的提案就永远过不了。 但这么做的后果就是，高通也会联合其他厂商一直反对华为拿到控制码。 难道永远这么僵持下去么？ 所以国内厂商集体用数据短码交换来了控制码。 这就是87会议最终结果，高通0反对拿数据短码， 华为0反对拿控制码。
5、联想有没有问题
一定是有问题的，从官方声明来看，86b会议就是从企业利益出发，没有与国内厂商共同实施“筹码”计划。虽然不影响大局，虽然87会议改正了，但确实有它自己的问题存在。

就算华为赢不了，也不能否认联想是卖国贼，这种大是大非面前它去投高通，本身就是卖国是背叛