从生物学上讲，这个片子逻辑根本不成立啊！

自己和自己生出和自己相同基因的自己的概率已经微乎其微了，近乎不可能。更简单来说，抛开什么时间，逻辑，先鸡还是先蛋的问题，自己和自己通过自然结合生育的方式是不可能生出自己的。

如果是环形使者或者恐怖游轮都还好，只是时间逻辑上循环。但是这部片子非要加入不可预知的生物基因概率问题，这个逻辑就断掉了。

除非有上帝给这个两个自己来安排遗传概率。

只要有理论可能不就行

从如何层面上讲都不可能发生的，看个乐呵就行了不要较真

谈谈我的想法，假设是单线故事，简和约翰其实都是生物学上说的严格的纯合子。既基因型都是AAbbCC...同一基因大小写随意而且不存在Ff，因为对于多个基因的情况下只要出现Aa，即为杂合子，父母是两个杂合子即有1/4的可能会出现性状分离。
在网上看到过一个帖子说，简被真正的父母抛弃正是因为她的特殊，不过简出现在孤儿院门口时最多不过半岁，因为后来简的孩子失踪时应该是没满月，半岁以内的孩子有可能知道是真两性畸型吗？

**……一个……还想秀……时空局是重复。什么是重复??在某阶段的重复。它其实是一件事。不是n件事。是一件事的重复。

谁说放在孤儿院的孩子一定就是主角自己亲生的

说什么秀智商的，谈科学的，我就不明白，一个事情的合理性难道不重要吗？符合逻辑这个最基本条件不重要？或者说，只要是影片或者说科幻片就可以忽略？
小说也好，影视剧也好，就是要在小说或者电影里建造出一个基本的世界，建立基本的世界观和逻辑顺序，科幻片也好，记录片也好，其实没有区别，区别在于记录片的世界就是我们所在的世界，所以一切都得真实，发生在我们的身边，任何不合理的东西我们都可以去用实践去推翻，所以要真实。科幻片是世界虚构的，这部影片的世界相对我们世界而言有什么区别？能够时空穿越是不同与我们真实世界的，这个世界基本的生物化学等等其实并没有什么改变，也就是说，影片建立的世界和现实世界并无太大的不同。这部影片的时空科幻也好，穿越也好，哲学逻辑也好，能逻辑自洽，这当然好，这个是影片好的基础，然而，在生物学上显然不合逻辑，其实也没什么，只要因影片随便给个解释就好，问题是影片没有给，反而一堆人洗地，说什么哲学，说什么杠。

评论一部片子好坏与否肯定不是拿生物的理论来判断毕竟科幻片看的就是个大概，你非要让编导在开头给你证明一下影片中涉及的所有科学现象，鬼扯一堆自由组合时空穿越的合理性？讲科学也要分场合啊，形而上学就太死板了 不是我说 你这还真有点本末倒置