不知怎么时候开始，网上开始出现一大堆网民/媒体不断无节操无底线的「宣传」着这种香港住房环境，说着说着，甚至令到网民都产生一种共识—香港穷人生不如生，水深火热，毫无退路，只能住在笼屋中等死。但我查阅数据，发现香港现实中的穷人居住环境根本大多都就不是这样，或者说那些被报导的人的情况在香港只属少数。

这数字代表怎么？一，代表香港人均数平这神论正式被推翻。二，这代表香港居住环境甚至比深圳大，和其他一线城市差不多。

深圳人均居住面积其实早被香港超越了，网上还一直黑香港居住水平其实是反串黑深圳/自打脸
2016年深圳人均居住建筑面积为19.6平，请看清楚，是建筑面积，而且还是平均数。
数据来源

按建筑面积为实用面积1.2倍算，实用面积15平约等于18平，而根据香港号称贫富悬殊世界第一的情况来看，平均数会比中位数高出不少。

根据公屋住户平均数与中位数的比例，可算出香港整体人均居住建筑面积平均数的数字应为20.7平，但这数字还略有低估，毕竟公屋住户几乎全都是穷人，房子都是统一分发的，而香港非公屋住户却有富有穷，富者住大房，穷者住笼屋，所以不同阶层之间住户水平都可以相差很远，住户差距和公屋对比起来大多了，所以香港整体人均居住建筑面积平均数一定是比20.7平大得多的，甚至可能有个25平以上也不奇怪。

回看深圳人均居住建筑面积平均数为19.6平这数字，对比起香港其实还少了一个档次。但网上只见人们天天黑香港住户住得差，却没一人黑在深圳的人住户住得差。

重看3楼数据，可看出非公屋住户人均居住实用面积中位数达18平，而公屋住户只有11.5平，可见公屋户在香港才是拖后腿的存在，也完美反驳了「在香港拿不到公屋，就只能住笼屋等死到老」的段子。建筑面积中位数18平的话，根据公屋算出来的平均数/中位数比例，再算上建筑面积为实用面积1.2倍，可求出香港非公屋住户人均居住建筑面积平均数下限为24.8平，当然这是根据公屋的平均数/中位数比例求出来的，实际上非公屋的住户差距要大得多，所以非公屋住户人均居住面积有个近30平都不奇怪。

至于你说为什么我一直提非公屋住户？网上不是一直说香港人只要拿不到公屋就只能住笼屋等死吗？事实上香港只有20万人住人均居住实用面积只有5.5平的板间房，但20万人只是一小部分的人，而香港更多的非公屋户的家庭的房子都是60平左右的，所以香港非公屋住户的人均居住面积比公屋户大多了，可惜不少大陆人只着眼于那少数住板间房的20万香港人，甚至着眼于那数千名住笼屋的难民/偷渡客，认为全香港没公屋的人大多都住这种房子，还美其名「科普/这就是现实」，实在令人恶心。

根据3楼数据，同是3口之家的情况下，公屋户均房子实用面积中位数为33平，非公屋户为48平。按建筑面积是实用面积1.2倍算，3口家的非公屋家庭户均户子中位数为57.6平，这证明非公屋户的3口之家的房子，有一半是比57.6平大，有一半是比57.6平细。对私楼家庭来说（无论是租还是买），住60平左右的房子是一件很平常的事。可能会有人反驳，60平算个屁，放在大陆和狗笼没区别。但你要知道的是，东京平均每户家庭的房子大小才64.48平。。。。而东京可是很多大陆网民一直所羡慕所谓「人人住别墅」的天堂。

上面证明了香港没公屋的人实际居住水平十分好之后，我们来说说公屋情况。香港总共有1/3人住在公屋中，那可是贴吧吊丝最爱留意关注的香港板间房住户多十多倍的人数，甚至可以说公屋的居住环境才是最普遍香港穷人的住房环境，公屋才能最能代表香港基层的住户水平。对，公屋的确挺细的，根据3楼数据，3口之家的公屋住户，人均居住实用面积中位数才11平，那表面3口之家的公屋住户有一半的房是比33平细的，有一半是比33平大的。但你们别忘了公屋的租金呀！！！根据6楼的数据，港岛公屋的月租为每平61港元，九龙为68港元，新界为54港元，一个在新界的33平公屋房，可能月租才一千七港元！！！

。

楼上7楼被删了，我这里重发。根据zf统计数字，香港公屋住户人均居住面积平均数为13.2平，平均月租为每平米实用面积54-68港币。

下面这房叫笼屋，在香港只有数千人居住，大多为吸毒者/犯了法拿不到公屋的人，或者是黑工偷渡客。香港轮侯公屋是按情况来决定优先程序，伤残人士/中老年人/新移民轮侯公屋均有优先权，像典型笼屋图片中的老人，如果他们没犯过法/吸毒，排公屋根本就是一年左右的事。我不想说他们活该，只能说他们倒霉。