大家帮我分析一下，我脑子不够用

儿子

1:首先路人肯定不是鬼，那么房子五年前就没人住了，保姆却说四年前父亲死了，五年前没人住按照道理保姆早该炒了吧。

2:我觉得父亲是鬼。当他回房遇到保姆的时候，听到保姆说父亲死了四年就倒在了地上。这个行为明显比听到保姆是鬼而冷静的收拾东西要可信度更高。说明他想到了什么。

3:除了儿子之外，全都是鬼（包括路人） 。
首先，“其中有一个是鬼……”这句话是跟路人的话连在一起的，即房内一个人是鬼是路人说的。但路人又没进房间看过，是怎么知道里面有一个是鬼的呢？答：声音。正是因为花瓶打碎的声音才让路人确认里面有一个是鬼。即路人认为把花瓶打碎是鬼干的。但活生生的正常人会认为把花瓶打碎是鬼干的吗？答：不会。
我想答案一定是这样的：儿子不知道通过什么方式来到了鬼的世界，并且丧失了记忆什么的……后面一大堆就懒得编了

。。。

出这个题的是鬼

这是一道情节推演题。答案是他爸是鬼。
1、路人是鬼就不存在推理的意义，如果他们一家为了开鬼的玩笑演戏，那么他们怎么知道窗外有鬼，不知道又是为谁而演呢？
2、逻辑上说，保姆和他爸不共边，所以鬼只能在他俩之中。
3、如果保姆是鬼，那么路人和儿子就不是鬼。保姆不是一天两天的事，儿子应该很清楚家中有没有保姆，所以从故事看儿子突然问这个话就很突兀。还有，因为路人不是鬼，那么路人说家里5年没住过人了，但是父亲儿子都在世，家里一直没人住甚至没人来就很奇怪了。所以保姆是鬼的假设也不合常理。
4、那么鬼就是他爸了。合理的情节是，他爸4年多前死了而且很可能是意外或自杀等非正常死亡，所以家里人很伤心搬离了这个地方。因为孩子小，他妈照顾不过来，所以在他爸死后请了这个保姆，所以鬼爸说他没请过保姆也是合理的。但是孩子太思念父亲，所以偶然这天回来看望老宅，顺带可能还拿点旧东西。没想到真的看到他爸，所以他问这世界上真的有鬼，可能有以下三个心理原因:1）一方面可能理智告诉他他爸可能是鬼；2）但另一方面他又想得到否定的回答，好维持自己爸爸其实还活着的幻想；3）他甚至希望真的有鬼，所以无所谓他爸是不是鬼，他都能够看到他了。所以当鬼爸告诉他有鬼时，孩子义无反顾地相信了并且去质问保姆而并不害怕。但是保姆告诉他，他爸4年前已经死了，孩子的幻想破灭，同时意识到他爸其实是鬼，震惊次要伤心主要绝望更主要，所以反而晕倒了。路人知道房子很久没人住，有这么大动静觉得不正常，而且他首先想到闹鬼，说明他爸应该死于非命。但是路人说5年，所以看似与保姆说法不一致具有一定迷惑性。但其实无论是4年还是5年，在这里只是大约，大概应该是4年多不到5年，所以保姆的话和路人不一致但并不矛盾。结论就是他爸是鬼 。

路人是鬼，如果路人不是鬼，那么路人说房子里5年没人住就是正确的，就不可能有人在里面，还打翻东西

逼死强迫症呀