The first events resembling the modern shot put likely occurred in the Middle Ages when soldiers held competitions in which they hurled cannonballs. Shot put competitions were first recorded in early 19th century Scotland, and were a part of the British Amateur Championships beginning in 1866.

可补正张归弁担任齐州刺史的时间。
供图：碧云城。

又案：《苏秦列传》谓苏秦约六国合纵攻秦，为纵长，并相六国，佩六国相印，乃后世策士夸谈。但确尝约五国攻秦，推李兑为纵长，同时苏秦为齐、赵、燕三国之大臣兼封君，且为齐相。《战国纵横家书》第四章苏秦自齐献书于燕王曰：“王之于臣也，贱而贵之……以求卿与封，不中意，王为臣有之两，臣举天下之使臣之封不惭。”可知苏秦自燕出使于齐，即有“卿”与“封”两者。同上书第一章苏秦自赵献书燕王，转述奉阳君之使者谓苏秦曰：“封秦也，任秦也，比燕于赵。”可知苏秦入赵，赵亦比之于燕，予以“卿”与“封”之名位。《秦策一》第二章、《赵策二》第一章皆称赵封苏秦为武安君，《燕策一》第四章、第五章皆称苏秦为武安君。武安君当为赵给予苏秦之封号。《楚策一》第十八章所载后世策士所编张仪游说辞，称“苏秦封为武安君而相燕”。若可信，则燕给予苏秦之封号亦为武安君，《燕策二》第二章述及奉阳君告朱讙与赵足曰：“齐王使公玉丹命说（即兑）曰：必不反韩珉，令召之矣；必不任苏子以事，今封而相之；令不合燕，今以燕为上交。”可知苏秦为燕昭王使者入齐，合齐、燕之交，不久亦受封而为相。《楚策一》第十八章及《张仪列传》称：“苏秦封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐，共分其地，乃佯有罪，出走入齐，齐王受而相之，居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市。”此中除“乃佯有罪，出走入齐”不确外，苏秦确是由燕入齐为齐相，借此为燕反间，及燕将破齐，被发觉而车裂于市。《战国纵横家书》第十七章记有人谓起贾曰：“今事来矣，此齐之以母质之时也，而武安君之弃祸存身之夬也（“夬”通“诀”）。”可知苏秦在齐之封号，亦为武安君。
——吕范（已退群）

及修构三台，迁其家室，季龙深恨遐，遣左右数十人夜入遐宅，奸其妻女，掠衣物而去。
神XX绿云罩顶的权臣

北宋灭亡，南宋高宗即位，起用开封人赵野为密州（今山东诸城）知州。密州守衙节级杜彦趁着乱世，带领两个小兄弟李逵、吴顺杀了赵野，分了赵野的家产、奴仆、丫头，自己做了知州代理人。建炎三年三月，趁杜彦外出的机会，李逵霸占了密州，后来又残杀了杜彦，自称知军州事。建炎三年五月，金兵南下。李逵和吴顺献密州城降金。不过，在金人手下充当走狗的日子里，为了争骨头吃，李逵死在了兄弟吴顺的刀下。

足球类咱也答个疑
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1604764076894344282

上皇顾问有贞等：“卿为谁？”各对某官某。有贞等前导，密迩属车。既升奉天殿，诸臣犹有在举前者。武士以椎击有贞，上叱止之。时斧座尚在殿隅，诸臣往推之至中，上升座。鼓钟鸣，群臣百官入贺。景皇帝闻钟鼓声，问左右云：“于谦耶？”左右对曰：“太上皇帝。”
　　景皇帝曰：“哥哥做，好！”上既复辟。即日，命有贞依旧左副都御史兼翰林学士。明日，升兵部尚书，命掌内阁事。三月，封武功伯，仍命兼华盖殿大学士，掌文渊阁事。
出自明朝杨瑄《复辟录》
成倅提供

三国志（裴注）邓艾传辨误以及改动16.7.10
https://tieba.baidu.com/p/4662302368

汉·刘向《说苑·杂言》：“夫君子爱口，孔雀爱羽，虎豹爱爪，此皆所以治身法也。”
人要是连自己的羽毛都不爱惜，我也没义务帮你爱惜。
李广受梁王将军印而景帝有疙瘩，一定是因为景帝有皇帝思维小人之心度君子之腹，我们要坚决批判。
梁元帝最后给萧纪写绝交信有毛个意义呢，秀文笔吗？

【◎《通鉴考异》曰：遣关羽守下邳，此在布败后，《备传》误也。◎弼按：○《魏志·吕布传》云：备东击术，布袭取下邳，备还归布，布遣备屯小沛，布自称徐州刺史。○布既据有下邳，必不容关羽同城共守。若关羽守下邳，则与下文“曹公助先主围下邳”之语相矛盾，且与后文“先主杀徐州刺史车胄，留关羽守下邳，而身还小沛”之语相复，其误无疑。若云“布还其妻子，遣先主还小沛”，于当日情势方合。】
关羽是否是擅取湘关米？ - 琅邪杨文理的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/66225019/answer/336807832
作者：庄晓曼
链接：https://www.zhihu.com/question/325271845/answer/707208959
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。——《先主传》
张飞字益德，涿郡人也，少与关羽俱事先主。羽年长数岁，飞兄事之。——《张飞传》
曹公禽羽以归，拜为偏将军，礼之甚厚。——《关羽传》
羽与晃宿相爱。——《蜀记》
初，曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”既而辽以问羽，羽叹曰：“吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。吾终不留，吾要当立效以报曹公乃去。”辽以羽言报曹公，曹公义之。——《关羽传》
璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等于章乡。——《潘璋传》
安成长吴砀及中郎将袁龙等首尾关羽，复为反乱。——《吕岱传》
孙权杀关羽 , 诸县响应。（珍）欲保城不降 , 珍弟曰 :`驱甚崩之民 , 当乘胜之敌 , 甲不坚密 , 士不素精 , 难以成功。不如暂屈节于 彼,然后立大效以报汉室也。'珍从之。乃阴约樊胄等举兵,为权所破。珍举七县,自号邵陵太守,屯校夷界以事蜀。——《襄阳耆旧记》
廖化字元俭，本名淳，襄阳人也。为前将军关羽主簿，羽败，属吴。思归先主，乃诈死，时人谓为信然，因携持老母昼夜西行。——《廖化传》
杨仪字威公，襄阳人也。建安中，为荆州刺史傅群主簿，背群而诣襄阳太守关羽。羽命为功曹。——《杨仪传》
蒙未据郡城而作乐沙上，翻谓蒙曰：“今区区一心者麋将军也，城中之人岂可尽信，何不急入城持其管籥乎？”蒙即从之。时城中有伏计，赖翻谋不行。——《虞翻传》
是时南阳间苦繇役，音于是执太守东里衮，与吏民共反，与关羽连和。南阳功曹宗子卿往说音曰：“足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戮力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。”音从之，即释遣太守。——《曹瞒传》
民孙狼等因兴兵杀县主簿，作为叛乱，县邑残破。固率将十馀吏卒，依昭住止，招集遗民，安复社稷。狼等遂南附关羽。羽授印给兵，还为寇贼，到陆浑南长乐亭，自相约誓。——《胡昭传》

《新唐书卷七十一‧宰相世系一》：高氏出自姜姓，齐太公六世孙文公赤，生公子高，孙傒，为齐上卿，与管仲合诸侯有功，桓公命傒以王父字为氏，食采于卢，谥曰敬仲，世为上卿。敬仲生庄子虎，虎生倾子，倾子生宣子固，固生厚，厚生子丽，子丽生止，奔燕。十世孙量，为宋司城，后入楚。十世孙洪，后汉渤海太守，因居渤海蓨县。
《北史·高敖曹传》：时鲜卑共轻中华朝士，唯怿昂。神武每申令三军，常为鲜卑言；昂若在列时，则为华言。昂尝诣相府，欲直入，门者不听，昂怒，引弓射之。神武知而不责。

李 王 四 子 ， 並 作 琳 瑯 。
李 朝 ， 字 永 南 ； 弟 邵 ，字 偉 南 ； 郪 人 也 。
王 士 ， 字 義 強 ； 劉 本同 《 三 國 志 》 作 彊 。 李 本 誤 作 疆 。 從 弟 甫 ， 字 國 山； 文 表 諸 弟 也 。
先 主 領 牧 ， 朝 為 別 駕 。 群 下 上 先 主 為 漢中 王 ， 其 文 朝 所 造 也 。 此 下 ， 廖 本 注 云： 「 當 有 脫 文 。 按 ， 李 邵 事 ， 在 陳 壽《 季 漢 輔 臣 贊 注 》 中 。 但 恐 道 將 之 文不 全 同 。 今 無 以 補 之 也 。 」 〔 從 先 主 東 征 ， 卒 於 永安 。 〕 用 陳 壽 《 輔 臣 贊 注 》 文 ， 參 校 《常 志 》 補 。 說 詳 注 釋 。
〔 邵 篤 於 行 誼 ， 〕 依《 楊 戲 贊 》 補 。 〔 先 為 州 書 佐 ， 部 從 事 ， 〕 依陳 壽 《 輔 臣 贊 》 文 補 ， 說 詳 注 釋 。 後 丞 相 亮 府 辟 西曹 掾 ， 〔 治 中 從 事 ， 〕 同 上 依 《 輔 臣 贊注 》 補 。 〔 早 卒 ， 〕 依 《 益 部 耆舊 雜 記 》 文 補 。 亦 有 文 才 。 兄 弟 三 人 號 三 龍 。 兄邈 ， 讚 注 別 在 後 。
士 歷 宕 渠 、 犍 為 、 益 州 太 守 。 甫善 言 議 ， 此 下 ， 舊 各 本 有 小 闕 字 。 廖 本注 云 ：「 舊 校 云 闕 。 按 ， 陳 壽 《 輔 臣 贊 注 》云 ： 好 人 流 言 議 ， 當 無 所 闕 。 舊 校 誤 耳 。 」 今 按 ： 《 常志 》 倒 人 流 字 ， 則 當 自 「 言 議 」 斷 讀 。 人 流 美 稱 。自 綿 竹 令 為 州 右 職 。 〔 並 死 王 事 。 〕 原注 當 有 此 四 字 。 說 詳 注 釋 。
漢 南 哽 哽 ， 天 奪 其 守 。
李 邈 ， 字 漢 南 ， 邵 兄 也。 牧 璋 時 為 牛 鞞 長 。
先 主 領 牧 ， 為 從 事 。 正 旦 ， 命 行 酒， 得 進 見 。 讓 先 主 曰 ： 「 振 威 以 將 軍 宗 室 肺 腑 ， 委 錢寫 本 脫 此 上 七 字 。 以 討 賊 ， 元 功 未 效 ， 先 寇 而 滅 。邈 以 將 軍 之 取 鄙 州 ， 甚 為 不 宜 也 。 」 先 主 曰 ： 「 知 其 不宜 ， 何 以 不 助 之 ？ 」 邈 曰 ： 「 匪 不 敢 也 ， 力 不 足 耳 。 」有 司 將 殺 之 。 諸 葛 亮 為 請 ， 得 免 。
久 之 ， 錢寫 本 無 此 二 字 。 為 犍 為 太 守 ， 丞 相 參 軍 ， 安 漢 將 軍。
建 興 六 年 ， 亮 西 征 ， 馬 謖 在 前 ， 敗 績 。 錢、 劉 、 李 、 《 函 》 、 浙 各 本 無 敗 績 二 字 。 廖 、 顧 本 有 。廖 本 注 云 ： 「 舊 無 此 敗 績 二 字 。 《 三 國 志 》 注 引 有 ， 有者 是 。 」 《 函 海 》 與 顧 觀 光 亦 各 有 注 。 略 之 。 亮 將殺 之 ， 邈 諫 以 ： 「 秦 赦 孟 明 ， 用 霸 西 戎 。 楚 誅 子 玉 ， 二世 不 競 。 」 失 亮 意 ， 還 蜀 。 十 三 年 ， 亮 卒 。 後 主 素 服 發哀 三 日 。 邈 上 書 曰 ： 「 呂 祿 、 霍 禹 ， 未 必 懷 反 叛 之 心 。孝 宣 不 好 為 殺 臣 之 君 ， 直 以 臣 懼 其 偪 ， 張本 誤 作 福 。 主 畏 其 威 ， 故 姦 萌 生 。 亮 身 杖 張本 作 仗 。 強 兵 ， 狼 顧 虎 視 ， 錢 、劉 、 李 、 浙 本 作 臣 。 《 函 》 、 廖 、 顧 本 作 視 。 廖 本 注 云： 「 舊 作 臣 ， 《 三 國 志 》 注 引 作 視 。 」 五 大 不 在 邊， 臣 常 危 之 。 張 本 作 至 。 今 亮 殞歿 ， 蓋 宗 族 得 全 ， 西 戎 靜 息 ， 大 小 為 慶 。 」 後 主 怒 ， 下獄 ， 誅 之 。 裴 松 之 《 三 國 志 ‧ 楊 戲 傳 》注 引 此 文 ， 首 句 作 ： 「 邵 兄 邈 ， 字 漢 南 。 劉 璋 時 為 牛 鞞長 。 」 餘 同 此 文 。 惟 歿 作 沒 。 《 常 志 》 於 罪 誅 者 例 不 讚， 《 目 錄 》 亦 不 收 。 惟 於 彭 羕 、 李 邈 讚 之 ， 意 以 為 冤 故也 。李氏三龙简介
李邈，字漢南 ,李邵兄
牧刘璋時為牛鞞長。
先主領牧，為從事。
久之，為犍為太守，丞相參軍，安漢將軍。
建兴十三年(234) 誅之
李朝，字永南,李邵兄
郡功曹，舉孝廉，臨邛令
先主領牧，朝為別駕。
從先主東征，卒於永安。
章武二年（222）卒
李邵，字偉南。李朝弟
先為州書佐，部從事，後丞相亮府辟西曹掾，治中從事
建兴三年（225）卒
任乃强云：
1.首先考起兄弟次序
裴松之所说非也，夫早亡者名尚不著，安得被以龙？
又云：先主，诸葛亮知其能，贤。（任说详，见图注，此仅仅叙述其结论）
李邈见杀于后主，时李朝与李邵皆已亡，则当后主以前，人称李氏三龙安得無李邈？《益部耆舊雜記》 所云“早亡”之弟正是李邵耳。
三人之中，
李邈最年长，仕最早，
牧刘璋時為牛鞞長。先主領牧，為從事。
李朝名最高，而仕较晚，年龄小于李邈故也，然刘璋时已举孝廉，为臨邛令。
先主于建安十九年领益州牧，辟为别驾从事，较其兄李邈秩位尤为高。别驾为代牧行部之官，当常与牧接，诸部从事则“正旦命行酒，得進見”语。
李邵最幼，入仕最晚，先主已定蜀领益州牧时，始为州书佐。渐升至诸部从事。
其时则李朝已为别驾，李邈已为犍为太守矣。李邵建兴三年（按三国志当在建兴元年）始为丞相府西曹。甫（刚刚）转治中而卒，事功未显而卒，故《耆舊雜記》 曰“早亡”。实则尚在兄李朝卒后二年乃死，但寿与事功皆短于两兄，故时人惜之，叹其早亡耳。
2.考其名字与字之连意
《陈志》与《常志》互异之处在于李朝与李邵的字不同
夫字，因名而制，必有连意
李邈名汉南
盖取《诗 周南》“汉之广矣”为意。缘生于广汉之郪，于周为邈远之南国，而是文王德化所行之地，因取汉南为字也。其两弟皆字曰南 ，犹云同此南国人。同赓周、召之化者也。
李朝字永南
盖取“江汉朝宗于海”与“江方永矣，不可方思”为意。初命名时弟兄未有连意，及为命字，乃因《周南》诗以强为牵合之江汉也。
李邵字伟南
盖取《召南》诗赓《周南》之意。邵即召公奭（shi）之采邑。周初世，周召二公夾（ga）辅王室，推行文王之化于南国江汉之间。故有《周南》《召南》之诗二十五篇。其后裔于厉、宣之间，再造周室，而召虎武勋尤著。《诗.大雅》有《江汉》《常武》两篇颂之。其辞曰：“江汉汤汤，武夫洸洸。经营四方，告成于王。”又曰：“王旅嘽嘽，如飞如翰。如江如汉。”颂召虎平徐夷则亦以江汉起兴者，盖追思召伯《甘棠》遗爱，与南国民军助周之勋。颂召公能世著伟绩。从而赓《江汉》之诗，以伟南协邵字也。
3.结论
《常志》谓李朝名永南，李邵名伟南，如此可解。若如陈注，则不可得解，以此疑陈注实误注以李邵事注于“永南耽思”句下，李朝事注于“伟南笃常”句下。
结合前条兄弟次序与其仕历校勘之，可以判言：
1.如此推断则不误。（见上）
2.再次就《杨戏赞》文考订之。《戏赞》更早于陈注，去二李之卒未远。赞云“永南耽思”，赞其耽于经史，弘广文思也。缘李朝所造表，为一时蜀人所传诵，故有此赞。《常志 庄君平赞注》云：“耽于《老》《庄》。”《法言 自序》云：“默而好深湛之思”此云“耽思”，赞颂著述语也。至于李邵，早死，勋业無称，而能为诸葛亮所重，以为治中；蜀人所称，喻为龙者，盖其德行有出于两兄之处，非以文才也（但只“亦有文才”耳）。《杨戏赞》云“笃常”，应即“笃于人伦”之意。然则造上先主为汉中王表者是永南李朝，非伟南也。此更足知陈寿注文为误矣。
（接下来云与陈寿有关，繁多不录，省）
今如改易永南、伟南二注位置与朝，邵之名，则与《常志》皆合。
依次判断，补李朝注九字，李邵注十九字。（见{}里的字）
以上皆任乃强所注释，纯手打
任之最终观点就是：李朝名永南，李邵名伟南才是正确的，符合历史的
以上 飘凌一飛3号 打字辛苦了哦。