程高前八十回本确实和脂本差很多，程高本对脂本的删改无孔不入，以至于能影响你对红楼梦人物形象的树立。

如果你想领略《红楼梦》的文字之美，那么脂本与程本的差距不能说小了，后者把文字改的更适合普通读者阅读了，但是有些地方改的不伦不类，显然没有脂本的文字精彩。人文出版的前80回以庚辰本为底本，后四十回好像是程乙本。但是讨论程甲程乙那个更好，尚无定论，有人说程高二人整理的后四十回确实有曹雪芹的原稿，因为程甲本出的仓促，没来得及对原作进行大的修改，所以程甲本更接近曹的原意。也有人认为程甲本许多文字错误，某句话或某个词与前后文不衔接，而程乙本在很大程度上修改了这些问题，所以程乙本更优秀。我觉得这个问题倒不必过于计较，后四十回的文风较前文差距太大，看个大概也就可以了。带脂批的不知你说的是哪个？影印本的话我不太了解，一直想收一套国家图书馆出版的四色仿真影印的，很是精美，但是太贵，买不起。普通读者阅读的话，还是看校订本比较方便。我推荐几个我比较喜欢的：一，《红楼梦脂评汇校本》，双色印刷，正文以甲戌庚辰本为底本，汇集了各抄本的批语，剔除了一些后人加的批语。作者说该书曾在网上流传，有很多人提出过修改意见。所以我感觉错误可能少一些。但是该书已经绝版，在孔网被炒到了原价好几倍的价格，好像还有个平装本的，不过是单色印刷的。二，《脂本汇校石头记》，按顺序以甲戌，己卯，庚辰为底本，对各个版本文字之间的差异都有很详细的校注，美中不足的是没有脂批，而且也已经绝版。三，作家出版社的邓遂夫甲戌和庚辰校本，在对文字的校订上错误不少，优点是有脂批，而且对各版本之间的差异有详细的校注。

通行本是庚辰本(为主）+程乙本。我倒有纯程乙本的一百二十回本。看就看脂本的。推荐《周汝昌校订批点本石头记》，这是根据各古本汇校的。

你一本一本地买来看看不就好了吗？做一个行动派(●°u°●)」

我有不下十套四大名著，人文版白皮插图的是前八十回戚序本，后四十回程乙本。普及本庚辰底本。纪念版程乙本。脂批齐鲁书社，中华书局，岳麓均可。三家汇评上海古籍

事实是：脂本和程本的差别真的很小。
相比起水浒传容本和金本的差别（繁本简本差别更大）、三国演义嘉靖本和毛本的差别、西游记世德堂本和证道书的差别（简本就不提了）、金瓶梅词话本和崇祯本的差别，红楼梦脂本和程本的差别是所有古典名著中最小的。
但红学家和红迷们就是整天神经兮兮的把脂本程本的差异夸大再夸大。

本人认为，如果不是研究红楼梦，只是看小说，哪个版本都差不太多的。市面上的程本红楼，大多都是程乙本，除非特别标明程甲本，否是都不是甲本。因为，甲本太过粗糙，乙本是经过整理的。
但若是想研究红楼梦，最好是脂评本。因为，它比较早。己卯本是抄写于乾隆二十四年，庚辰本应该是过录于乾隆二十五年。而程氏本，是乾隆五十几年才出版的。并且经过高鹗等人的整理，已经没有太大的研究价值了。
当然，这是本人的观点。
脂砚斋重评石头记本，不论谁校对的，大体上都差不多。其本一至。就是开关部分，有点区别，可那区别一般是把那个〈序〉放在什么位置的事，不影响阅读与研究。