家园2吧 关注:29,671贴子:719,975

[开坑]家园2原版种族新手向说明

只看楼主收藏回复

鉴于某些奇怪的认知情况,我想根据以前的经验,来给新手讲解下两个种族的特点。
首先,一切开始之前,必须先讲下跨属相互克制单位对抗,诸如反艇战机对抗防空炮艇,轰炸机群对抗防空护卫舰。通常来说,不考虑操作者的情况,在科技与造价相等的情况,呈现战机难以对抗护航艇,护航艇难以对抗护卫舰,护卫舰难以对抗主力舰,炮塔爆锤一切非主力舰的规律。
下文中,可对抗不代表占绝对优势。通常来说,游戏描述中只要出现克制,则表示该单位在造价科技操作相同的情况下,对抗被克制单位时处在绝对优势。反之,若是被克制,则表明该单位在造价科技操作相同情况下,对抗克制单位时处在绝对劣势。
一。战机
希格拉战机有三种,侦察机(三机,无针对),拦截机(五机,对战机)和轰炸机(五机,对护卫舰,主力舰,模块,经实验可对抗部分护航艇)。三种战机统一被对空战机,对空护航艇,对空护卫舰,与对空炮塔克制。
维格尔战机有四种,侦察机(四机,无针对),突击机(七机,对战机),轰炸机(七机,对护卫舰对主力舰,子系统),与长枪战斗机(七机,对护航艇)。四种战机统一被对空战机,对空护航艇,对空护卫舰,与对空炮塔克制。
每一个种族的对空战机在人数占优势的情况下可以对抗非战机克制的任何单位与克制战机的艇级单位
每一个种族的轰炸机在人数占优势的情况下可以对抗战机克制类护卫舰与炮塔与对空护航艇
维格尔的长枪战机在人数占优势的情况下可以对抗非战机克制类任何单位
之后明天更算了,太晚。


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2018-07-31 01:40回复
    双方战机单机性能呈现希格拉族攻击力低于维格尔,但护甲值高于维格尔的规律。
    维格尔战机由于其数量攻击力优势,通常能在对空战斗中取得上风,但操作和压制在对空战斗中仍为决定性因素。例:当家园还没有重制版,大家还在用蛤蟆吃平台的时候,有这么一个妖怪,使用数量较少的白板希格拉拦截机一队未损全灭了对手一级科技数量略有优势的突击机集群。
    由于重制版取消原版编队制度,使得维格尔战机护航艇的性价比和战斗力不如从前


    IP属地:浙江来自Android客户端3楼2018-07-31 11:54
    回复(6)
      2025-08-05 00:54:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      护航艇
      双方设计差异最明显的舰属,希格拉多使用炮台以获取更广的打击面,维格尔则采用舰首接敌,缩小攻击范围增大火力。
      希格拉总共有三种护航艇,其中战斗护航艇为炮艇(反战机)与脉冲炮艇(反艇),非战斗护航艇为布雷艇(无针对,反护卫舰反主力舰)。统一被长枪战斗机,反艇护航艇,反艇护卫舰克制。
      炮艇与脉冲炮艇对空性能争议。这是一个老生长谈的事情。由于脉冲炮艇呈现出战机打不动,一发能入魂,命中也不低的特性(同时也呈现出低配轰炸机的特性)经常被各个H玩家用以填满护航艇人口,充当万金油使用。然而,炮艇依旧能在对空战斗中显现出优于脉冲炮艇的能力。原因一:更快的射速。二:两门炮塔增幅射速。三:上下炮塔的射击广度。
      脉冲炮艇优点:一:高伤害。二:精度高。三:万金油


      IP属地:浙江来自Android客户端4楼2018-07-31 12:06
      收起回复
        通常我在解释V族护航艇时,总会喜欢把他们跟战机做比较,他们有非常类似的攻击动作,且配置大致类似。V族的护航艇我又爱又恨,爱,因为它强,恨因为我玩希格拉时不怎么造反艇单位。V族总共有四种护航艇,其中有两种战斗护航艇,两种非战斗护航艇。
        战斗护航艇包括导弹艇与激光艇,非战斗护航艇包括布雷艇与指挥艇。
        大型拦截机导弹艇。未标明反战机但实际上能打一票战机,且有占优势。V族反艇一把手。导弹的精度非常高,攻击动作分散敌人火力,四机制提高火力。可以说是v族最可怕的单位之一


        IP属地:浙江来自Android客户端5楼2018-07-31 12:19
        回复
          激光艇是V族的暴力轰炸机。被反艇单位克制的轰炸机。并没有什么好说的。但是威力特大。使用微缩版红豆炮。
          威力特大
          威力特大
          威力特大


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2018-07-31 12:24
          回复
            指挥艇是V族的一大特色之一。为强化型火控塔,巨幅增大舰队伤害。


            IP属地:浙江来自Android客户端7楼2018-07-31 12:26
            回复
              H族与V族艇级单位设计思路对比。
              H族将攻击范围设为重点,V族套用了战机思维。H族因速度与炮台而适合防御战斗,V族因攻击动作适合进攻战斗,因火力而兼容防御战斗。H富有防御性,V族富有侵略性。


              IP属地:浙江来自Android客户端8楼2018-07-31 12:34
              回复
                驱逐舰
                H的驱逐舰有四门主炮,两门鱼雷发射管(升级反舰鱼雷后启用)。
                V的驱逐舰有两门主炮,四门导弹发射管。
                H族的锁定模式会将主炮锁定到不同的单位上。V族的锁定模式将会把导弹锁定到相同的单位上。
                H族的驱逐舰体现一种一对多,对护卫舰的压制的趋势。
                V族的驱逐舰体现一种一对一,压制对方同级主力舰的趋势。


                IP属地:浙江来自Android客户端9楼2018-07-31 12:39
                回复
                  2025-08-05 00:48:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  战列巡洋舰。
                  HBC有两门离子主炮,五到七门副炮。与驱逐舰类似的锁定模式。依旧体现跨级打击的设计思路,应对同级别单位略显吃力。
                  VBC有导弹发射井(不要以为是反战机的,实际上是反主力舰护卫舰的)与三联红豆炮。锁定单一单位。面对多个单位时相对吃瘪。


                  IP属地:浙江来自Android客户端10楼2018-07-31 12:44
                  回复(6)
                    双方主力舰设计思路呈现
                    H:联合次级舰船系统性地层层打击。
                    V:同级对抗丝毫不虚。


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2018-07-31 12:45
                    回复
                      好帖


                      IP属地:辽宁来自手机贴吧13楼2018-08-05 08:26
                      回复
                        反舰护卫舰
                        H:(升级后的)鱼雷护卫舰、离子炮护卫舰
                        V:重型导弹护卫舰
                        导弹护卫舰与鱼雷护卫舰一次发射两发导弹。离子炮护卫舰冷却时间远高于鱼雷与导弹。
                        单位时间伤害量:重型导弹护卫舰>离子炮护卫舰>鱼雷护卫舰>反艇鱼雷护卫舰。
                        单发伤害量:重型导弹>离子炮>反舰鱼雷>反艇鱼雷
                        最强反舰护卫舰:重型导弹两发可击沉白板护卫舰。
                        鱼雷护卫舰凭借自己能反艇能反战机能反舰的多样性再次占据万金油宝座。


                        IP属地:浙江来自Android客户端14楼2018-08-05 13:18
                        回复
                          反战机/艇护卫舰
                          H:鱼雷护卫舰、防空护卫舰
                          V:突袭舰
                          鱼雷护卫舰对战机的命中率相对较差,但对艇有着良好的克制。防空护卫舰对两者命中率都较高,但是由于伤害不足难以对艇级造成更好的反制。
                          V的突袭舰与一代突袭舰设计一脉相承。多门炮塔配导弹。主要更适合反艇,对战机命中率相对较差。
                          V全护卫舰配备有反艇反战机导弹,可能因该原因,专职防空护卫舰的效率相对较低。


                          IP属地:浙江来自Android客户端15楼2018-08-05 13:23
                          回复