没看过

我很喜欢武侠，可是不明白为什么很多的武侠小说都是以与当时的朝廷作对为基调写的，在我看来不是应该江湖与官府是两个系统吗，其实不喜欢很多人认为侠者必是可以不守“法律的规矩界限”是可以横刀快意恩仇，但应该也是不涉及百姓和官府的，像是心照不宣吧，除非是真特殊的官府的大奸大恶之人。包括很多有名的评书之类的，都是开始是一个很小的矛盾，然后就像蝴蝶效应一样，各有死伤，然后各方的师傅和朋友出场，最后形成一个大的擂台，像龙卷风一样涉及面越来越大。其实五凤我觉得这点涉及的还是很好，没有一味的将官府涉及成残忍和酒囊饭袋残害无辜的形象，而是人物都比较鲜活，崇祯的性格转变也很自然，侯国英前期的狡诈也很形象。总之，就是不喜欢它有一个标杆，一定要和什么为敌。本身是没有这种感受的，听了一回课程中讲解金庸，结果讲课的老师真是差到了极点，把好好的武侠讲成了“侠者以武犯禁”并且标榜为他认为武侠的价值，一共那个人提出了金庸武侠的三点优点（他认为的），其实是处处都好，就不怎么存在的东西（那么点儿糟粕）被标榜一通，反正是印象很深。
只是感觉很多题材都比较单一，现在有不少武侠都是强加仇恨或是强拉阵营的类型。
可能在借楼主的地方跑题跑的都没影儿了，抱歉。一时有感而发，最近***较多。和你的原贴不想关的，就是想到哪儿就写到哪儿了，其实我也很喜欢评书的，不过最近听的相对较少，对传统的东西还是很有好感的。