分子人类学研究吧 关注:1,099贴子:20,157
  • 13回复贴,共1

比起棕种人!c更能代表黄种人

只看楼主收藏回复

1.本质上黄种人是体质上的称呼!而最初蒙古人种指的就是父系为c的蒙古通古斯族群!体质上也是将通古斯蒙古作为标准蒙古人种的代表!
2.以o为主的东南亚人在体质上也是近代被纳入蒙古人种南亚类型!以前被体质上认为是棕色人种
3.以d为主的日本人和西藏人在体质上被划分为蒙古人种的东亚类型!安达曼jarawa和onge人口实在太少本质上是无法代表
4.从目前数据来看!不管体质学上矮黑棕种人黄种人都是o为主!本质o既能代表矮黑!也能代表棕种
c显示是最初蒙古人种代表基因!
所以中国很大程度上会为了民族自尊心出现造假!
所以分子人类学必须要以和自己无利益关系的第三方集团研究!根据第三方素材来看
体质学上的尼格力陀人共计30万!其中以父系为o人群占据百分之95以上!本质上更能代表矮黑!
其次矮黑人除了o最多!也有kcod!但覆盖人群比较少!尤其被中国网民黑出一定境界yd仅在27为jarawa和onge人中测出!因此更加不具备代表性
所以研究分子人类学必须要以和自己无瓜葛第三方集团研究!



来自Android客户端1楼2018-08-25 00:41回复
    首先中国必须得把cd先下手为强!而且cd都和现代汉族有仇恨!所以开始编造无数据直接信口雌黄出现造谣网文!实际在真实第三方素材下!30万尼格力陀百分之95以上都是o!


    来自Android客户端2楼2018-08-25 00:49
    回复
      所以个人觉得匪贼鸥真是良心!在早期广大网友不明辨是非各种无端摸黑!匪贼鸥发明出马来代汉就是以毒攻毒


      来自Android客户端3楼2018-08-25 00:51
      回复
        C系基因就是没有文化没有文明的棕色人种

        澳大利亚的C系都基本被屠光了
        冻北亚C系通古斯棕种依附于O系文明得以幸存


        IP属地:江西7楼2021-04-05 03:04
        收起回复
          2019年,巴布亚新几内亚人口约877万人,澳大利亚人土著约70万人口。HUdjashov等人的论文显示,巴布几内亚棕色人群9组数据中,单倍群类型主要为K-M9,m-m4和未分类的K*,以及相对较少的C2-M38,O-M175等,但在一些样本中O-M175频率较高。 澳大利亚土著棕色人父系单倍群有C4-m347、K*-m9、O-m175、R1-m173等,总体而言C4和K*相对比例较高,其他比例较低。遗传学家Kashyap认为印度有23个人群可归入澳大利亚人种。东亚C1、C2单倍群与澳洲C4分离约4.9—5.5万年,父系亲缘关系较远。东亚O系从K系分离约4.5万年,和澳洲土著棕色人种、巴布亚新几内亚棕色人种的父系亲缘关系更近。通过对比分析发现,澳洲土著等棕色人种父系和O系亲缘关系更近,和东亚C系亲缘关系较远。
          参考文献:1.石发林.澳大利亚土著人研究.四川大学出版社.2010
          2.邓兵.印度研究.北京军事谊文出版社.2009


          IP属地:四川来自Android客户端9楼2021-05-29 12:16
          回复
            少数O系蝗氵干一直在骂自己的亲戚,整天“澳棕澳棕”,却不知道自己更棕更黑。


            IP属地:四川来自Android客户端10楼2021-05-29 12:17
            回复
              O系人群和澳大利亚土著亲缘关系更近。按照C系的命名方式,O其实就是K3,K4, K5和澳洲土著K*共祖4.5万年。而东亚C2和澳洲C4共祖约5.5万年。和C系人口相比,O系人群更棕更黑,更有资格被称为棕色人种。


              IP属地:四川来自Android客户端11楼2021-05-29 17:53
              回复
                CD哥俩好,都是勉强被称作人的群体。


                来自Android客户端12楼2021-06-20 22:59
                回复
                  我们在这里说的任何话都要经得起时间的检验,你睁眼说瞎话,能忽悠人一时还能忽悠人一世吗?


                  来自Android客户端13楼2021-06-20 23:01
                  回复
                    q


                    IP属地:内蒙古来自Android客户端16楼2023-12-02 01:17
                    回复