战列舰吧 关注:483,934贴子:3,410,244

16寸炮的弹坑有足球场大这个说法是怎么出现的

只看楼主收藏回复

MK7的HE也就70公斤装药 AP更是就可怜的十几公斤 足球场大的弹坑怎么也要几百吨TNT才办得到吧 真有这个威力我估计直接命中估计敌方战列舰会直接变成彻底粉碎然后把对方的弹药殉爆场面跟核试验一样 。就算是近失弹也能把战舰掀翻然后龙骨断成好几节吧


IP属地:福建来自iPhone客户端1楼2018-08-27 00:48回复
    16寸炮的杀伤范围,有一个足球场大。


    来自Android客户端2楼2018-08-27 00:57
    收起回复
      2026-07-26 00:24:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告





      3楼2018-08-27 01:50
      收起回复
        @银镜止水 小型弹片也就几十焦耳的动能


        IP属地:福建来自iPhone客户端4楼2018-08-27 02:06
        回复
          几百吨TNT,几十吨黑火药都能炸出这么大的坑


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2018-08-27 09:01
          回复(3)
            可能是报道出现了偏差


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2018-08-27 13:21
            回复
              对于16吋和18吋来说,一炮一个篮球场,是正常的。足球场就纯粹是扯淡了。
              当然,坑的大小,还和土质、地形有关——极端的例子,砸在易滑坡的山丘上,崩掉半面山体也不是不可能。
              还有坑深也很好理解:混凝土的防御等效,大致相当于10%装甲;土质地面效果更差。——所以,那几十公斤TNT 当量的炸药,是在土里爆炸的。


              7楼2018-08-27 13:33
              收起回复
                应该 杀伤力吧
                足球场大对坑 怎么可能?


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2018-08-28 20:45
                回复
                  2026-07-26 00:18:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  巴林杰弹坑是多大的炮弹打出来的?


                  IP属地:贵州10楼2018-08-28 20:59
                  收起回复
                    楼主对炸药威力显然没有清楚认识


                    来自iPhone客户端11楼2018-08-29 18:43
                    收起回复
                      准确的说是杀伤范围了


                      来自Android客户端12楼2018-08-30 12:46
                      回复
                        还有就是,穿甲弹肯定是没有那么大的效果,毕竟,目的不一样,可以参考一下高爆弹


                        来自Android客户端13楼2018-08-30 12:47
                        回复
                          炸出深弹坑不是啥好事,美国当年测试2000磅制导炸弹炸m60的时候地面根本没有多明显的大坑。留言终结者5000磅硝酸铵炸的坑也并不深。那些比较深的弹坑都是因为炮弹用的是老式机械式引信造成的,虽然是瞬发引信但是仍然有一定延时。末端速度比较高炮弹会钻到地表下引爆,但是这时候炮弹的杀伤会变得有限,会有相当多的单片直接进到土里影响杀伤效果。当然土质也会影响,越软的土质炮弹钻的越深。


                          IP属地:辽宁14楼2018-08-30 16:31
                          收起回复
                            核炮弹可以,还远远超出。


                            IP属地:浙江来自Android客户端15楼2018-08-30 19:36
                            回复