其实正确的正当防卫:宝马男拿刀时造成电动车潜在的生命威协时进行的反击致宝马男死的是正当防卫
而当刀掉在地被电瓶车男捡到了,这个时候角色转变,宝马男处在弱势,已经无法对电瓶车男造成生命威胁
电瓶车处在强势。《详看百度防卫误区第4条对自动停止,或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。》此时再砍死人为防卫过当。有人说宝马男回去是拿枪。枪在哪里,法院是看证据不是看想像力。宝马男也可以说是逃跑。实际上如果宝马男拿枪成为事实这时又造成了电瓶车男的生命威胁。电瓶车男砍杀为正当防卫。
-------------正-----------当-----------防------------------卫----------------
1.在第一段抢刀时处于进行时把宝马男捅死,(是正当防卫)第二段的追杀并未造成伤害。也就不是故意杀害宝马男。这个要经过检查才知道事情经过。如这样按正当防卫。可以理解为,正当防卫致侵害人逃跑致死。
2.据有供词说:宝马男说回去拿枪搞死电瓶车男。这对电瓶车非常有利。只要有证人证明宝马有说过这话,不管抢刀否捅死人,因为有说过这话说明还存在生命威胁,电瓶车男后面砍杀是为了解除对自己的生命威胁。视为无限正当防卫
只要证据符合以上两种都是正当防卫,就算不符合,按现在的视会的道德观,法院也不得不从轻处理。5年。由于XXXX等理由改为2年