选了三张调色盘。匪我思存是抄了，我也看不起她，但我想问你们，流潋紫这些是否也抄了呢，就说第一张，直接把别人作者有关这段历史的描述照搬到自己背景在百年前的小说里去，于情于理，这都是抄袭。第一被粘贴书籍不是古书，第二这段描述是后世人自己之语言，就算是用司马迁此类已故人的史书中言语，也需加上引号，更何谈是近代书籍。
我注意到你们常说调色盘重复的不过是写形容的词语词句，可是就第二张“云鬓上不过是些寻常的细碎珠花，只在侧首簪了一双赤金丝并蒂海棠花步摇”完全一模一样，敢问这是何等心有灵犀一点通，才能有得如此相同。此外还有“悉数投影在微凉如绸的湖水中，让人仿似身处灿烂星河中”，“后妃们皆是华衫彩服，珠坠摇曳，更不时有阵阵娇声软语传开。”此外还有种种不再一一打出。
可能又会有流潋紫的粉丝质疑如果是抄袭为什么法院没有如此判定，诸如此类，我还是只想问一个问题，由上我所打的两篇小说一模一样的句子，是不是流潋紫从别处书上摘来的？既然是，那好，这就是抄。别跟我谈要达到多少字才是抄袭，法律上不可能有完全的没有疏漏，这些字数规定是针对有写作者确实只是词句相近才制定的，可流潋紫是整句整句的一样，如此一来这样的法规反而是一个护栏，只要字数不达标，抄多少句子都可以。别看着那些明明很实锤的完全相同的抄袭句子说没有法院上判定就不算抄袭，在我看来，你粘贴了别人的描写，别人的词句，你就是抄。《增韵》云“抄”即是誊写，若你们稍稍百度，抄其意也是照原文誊写，所以我想这样说，如懿传，就是抄袭。不存在法律判定诸如此类，既然有完全一样之句且不止一个甚至诸多，这就是了。
自认为言辞较为礼貌，无过激之语，望贵吧吧友亦然
我注意到你们常说调色盘重复的不过是写形容的词语词句，可是就第二张“云鬓上不过是些寻常的细碎珠花，只在侧首簪了一双赤金丝并蒂海棠花步摇”完全一模一样，敢问这是何等心有灵犀一点通，才能有得如此相同。此外还有“悉数投影在微凉如绸的湖水中，让人仿似身处灿烂星河中”，“后妃们皆是华衫彩服，珠坠摇曳，更不时有阵阵娇声软语传开。”此外还有种种不再一一打出。
可能又会有流潋紫的粉丝质疑如果是抄袭为什么法院没有如此判定，诸如此类，我还是只想问一个问题，由上我所打的两篇小说一模一样的句子，是不是流潋紫从别处书上摘来的？既然是，那好，这就是抄。别跟我谈要达到多少字才是抄袭，法律上不可能有完全的没有疏漏，这些字数规定是针对有写作者确实只是词句相近才制定的，可流潋紫是整句整句的一样，如此一来这样的法规反而是一个护栏，只要字数不达标，抄多少句子都可以。别看着那些明明很实锤的完全相同的抄袭句子说没有法院上判定就不算抄袭，在我看来，你粘贴了别人的描写，别人的词句，你就是抄。《增韵》云“抄”即是誊写，若你们稍稍百度，抄其意也是照原文誊写，所以我想这样说，如懿传，就是抄袭。不存在法律判定诸如此类，既然有完全一样之句且不止一个甚至诸多，这就是了。
自认为言辞较为礼貌，无过激之语，望贵吧吧友亦然
