eve欧服吧 关注:42,246贴子:1,588,208
  • 12回复贴,共1

兔子区VNI刷怪专业研究II(教程)

只看楼主收藏回复

想来点不一样的吗?

此帖为上一贴的补充:兔子区VNI刷怪专业研究(教程)
链接:https://tieba.baidu.com/p/5893800717?pid=122169593050&cid=0&red_tag=2676536459#122169593050
仅补充探讨三类VNI配置,然后《兔子区VNI的刷怪“专业研究”》应该就到此为止了吧,目的还是为了方便各位新人参考。
1:甲抗100AB刷怪VNI
2:盾抗超大修10MN刷怪VNI 及 盾抗超大修各种配置的简单说明
3:盾甲双修刷怪钓鱼VNI


IP属地:广东1楼2018-10-08 20:57回复
    本帖不讨论纯PVP和装肉配置
    1:甲抗100AB刷怪

    成本:1.1E左右(仅供参考)
    甲修:38HP左右/s
    甲抗性:电抗58% 热抗:45% 动抗:45% 爆抗:24%
    速度抗环绕起来就行,100AB配置的VNI灵活性都相对较差,高速下的转向等会显得笨重,嘛,我个人不喜欢用,但是这类配置还是比较常见的。


    IP属地:广东2楼2018-10-08 20:59
    回复
      不刷怪


      IP属地:新疆来自Android客户端3楼2018-10-08 20:59
      回复
        2:盾抗10MN超大修

        成本:1.1E左右
        盾修:124hp左右/s
        盾抗性:电抗:0% 热抗:48% 动抗:73% 爆抗:50%
        超大修可以搭配盾提,中槽动热针对抗或者10MN均是可以的,要是纯粹追求修量,可以使用超大修盾提的配置,使用古斯塔斯超大修和共和舰队大电池,修量可以破200。不过对于刷怪VNI来说,成本较高而且修量过剩。如何选择完全看个人喜好和能接受的成本是多少。
        超大修的配置的缺陷在于低槽需要三个回电,仅有3个DDA会影响效率,4个DDA则足够。
        对于大修来说,一般会搭配10MN的推子,当然,也有100AB大修的玩法,都是可以的。
        VNI盾抗的装配最为灵活,在较好的工程学技能的支撑下,可以进行各种有意思的改动,之前提到的各类配置各位老司机应该早都尝试得差不多了。


        IP属地:广东4楼2018-10-08 21:01
        回复
          3:盾甲双修永动钓鱼VNI

          成本:1.7E
          盾修:54HP左右/s 甲修:38hp左右/s
          盾抗性:电抗55% 热抗:64% 动抗:73% 爆抗:78%
          甲抗性:电抗64% 热抗:52% 动抗:52% 爆抗:34%
          因低槽“反应式装甲增强器”的存在甲抗性将根据受到的伤害类型自动调整。
          这个VNI属于半刷怪半钓鱼的VNI,刷怪时需要于本地留有至少另外的常规号,准备机动性好的火力船,比如塞纳波奥苏斯等。
          这种配置的VNI,在完全不超载修放置不管的情况下,奥苏斯(轻快雷神愤怒433DPS)打不死,塞纳波(双推425炮电磁脉冲473DPS)基本打不死,即使打死也要消耗好几轮弹药,耗时非常久。
          根据敌人的人数及火力,适当卖装甲或者结构吸引,由自己另外的常规号或者队友入场支援。至于是否能打死,就看敌人是否及时逃跑和自己卖得如何。玩这个配置的时候注意预警频道,避开人数较多的收割队。
          记得嗑药,可以带上一颗:

          装甲维修+5% 护盾回充+5%
          或者更好的药剂。
          高槽的毁电也可以考虑换为炮。


          IP属地:广东5楼2018-10-08 21:03
          收起回复
            我的loki早已饥渴难耐


            IP属地:上海来自iPhone客户端6楼2018-10-08 21:13
            回复(2)



              IP属地:广西来自Android客户端7楼2018-10-08 23:51
              回复
                非常感谢


                IP属地:天津来自Android客户端8楼2018-10-09 00:19
                回复
                  马克一蛤


                  IP属地:湖南9楼2018-10-09 01:50
                  回复