《史记》从来没有说徐福去了后人说的日本。况且《史记》的记载还未必全是真的。历来对司马迁的《史记》评价就是两极分化。鲁迅评价最高，说他是“史家之绝唱，无韵之离骚”。然而鲁迅对于中国历史，还说过“上古实状，则荒漠不可考”。《史记》的内容，我们既无法证伪，也无法证实。作为历史研究，也就只能先假定其具备一定真实性，但是考虑到秦始皇所处的时代，信息的保存和传播手段都很有限，最后口口相传，只能是以讹传讹，沦为风传。
我们不能从风传的信息判断出徐福东渡了，至于东渡到菲律宾、甚至南美洲，更是后人的无稽之言。