原来，这个去年7月7日在联合国大会上以122票赞成获得通过、并有法律强制力的《禁止核武器条约》（the Nuclear Weapon Ban Treaty），要求全世界各国立刻停止几乎所有与核武器相关的活动，比如研发、制造、生产乃至持有。
但包括中国、俄罗斯、美国、英国和法国在内的联合国安理会五大常任理事国，以及美国在北约组织以及亚洲的多个盟友，比如德国、日本和澳大利亚，都拒绝参与投票，其中荷兰还投了反对票，新加坡也直接弃权。

（图为当时投票支持、反对、弃权和干脆没参加投票的各国）

（上图更加直观地反映了赞同、反对、弃权和没有参加投票的各国，蓝色是赞同，红色是反对，黑色是弃权，其他为未投票。）

不过，按照今天联合国安理会五大常任理事国发布的这份共同声明的说法，他们反对的其实并不是“消除核武器”，而只是《禁止核武器条约》中所提出一系列“脱离现实”的激进做法。
在俄罗斯外交部公布的这份联合声明中，可以看到中、俄、美、英、法五国先在声明的前几段强调了五国一直在按照1968年全世界多个国家共同签署的《核不扩散条约》对核武器进行削减，并进而讲了许多这个已经有50年历史的条约的好处，比如防止核武器的威胁扩散到全球，极大控制了核战争的风险，又比如给民用核技术提供了重要的框架，造福了人类等等。
五国还一致强调大家最终的目标，都是实现一个“无核武器”的世界——只要这不会损害世界的安全。

接下来，这份联合声明的话锋一转说：“恰是在这样的前提下，我们反对《禁止核武器条约》”。
而五国给出的最直接的一个反对理由是“我们坚信只有考虑国际安全形势，一步步来，才是实现一个无核武器世界的最佳办法”。
之后，联合声明则进一步阐述了《禁止核武器条约》的几个硬伤，例如忽视了国际安全形势和地区的挑战，也没有增加各国间的互信与透明，甚至还会给《核不扩散条约》的执行带来阻碍和困难。
因此，五国表示“我们不会支持、签署或批准《禁止核武器条约》。该条款不会对我们的国家产生任何法律强制效力……我们也希望考虑支持该条款的国家可以认真考虑这会给世界和平和安全带来的影响”。

最后，再简单总结一下五国的立场就是：我们不是反对一个“没有核武器的世界”，我们只是反对《禁止核武器条约》，而且我们的反对是正当的、正义的、合理的。

打波波

大国一致原则

我把波波打过去了，谁接一下，再打过来

什么叫就在刚才，我昨天就在本吧看到有人水这个事了小吧的消息不太灵通，发这么晚是水不到经验的

打波波

我土耳其和100多个兄弟，就不信打不过铃兰高校里的这5个人。冲鸭

波波你去处理下蛆的贴，我艾特你了

有话语权是多么的重要