为什么没人回答啊？急死我了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

这吧里人好少，《中国哲学简史》是写给西方读者的，内容主题与《中国哲学史》并没有出入，篇幅减少是因为删除了一些次要的思想家，对主要思想家所用笔墨也减少了，对思想家的生平，著作时间的真伪考证，参考书目和注释也压缩了篇幅，但学术水平并不减色，资料和诠释都十分准确，立论也平实全面。因为是写给外国人，所以论述角度有所不同，有一些新的章节。
《中国哲学简史》是在《中国哲学史》完成之后成书的，所以包含了一些作者新的见解，经历了时间的洗礼，阅历见识应该都有所加深，如果你不是作学问，只是想快速、精确的了解中国哲学史以及冯友兰的哲学思想，那么《中国哲学简史》是不错的选择，但以史料、知识含量而言，当然远比不上《中国哲学史》的厚重

一直都没人回答，终于有人回答了，谢谢你，朋友，我该怎么感谢呢？
我是想好好的学习一下哲学的，该看哪本呢？

是不是看了《中国哲学史》后，《中国哲学简史》就不用看了？
总的来说《中国哲学史》还是要比《中国哲学简史》写的好吧？

急死了，我拿不定主意，怎么没人回答啊？好事做到底啊，

别以为带个“简”字，他就真简了，不是有个成语“言简意赅”嘛。个人认为，论深度，《中国哲学史》远不如《中国哲学简史》，后者又通俗，真叫个“深入浅出”啊。

既然拿不定主意，那就两本书都买吧？我也想学学中国传统文化，有志同道合的朋友加我啊？我QQ369438214　共同学习

《新编》怎么样呢，后人多有微词。

《中国哲学史》第一第二两册本;<中国哲学简史>;<贞元六书》。《新编》吗。。。。。。

我是先看了简史，再看新编。
感觉看了简史，对中国的哲学思想有些大致的了解，然后看新编的时候，有点基础。如果一上手就新编，看到中间左右就有点晕乎乎的感觉。
冯友兰的书真的不错。

《简史》是给入门的人看的，了解一下就好
《中国哲学史》使用半文言写的，看起来不容易，是解放前影相最大的一部哲学史，了解一下就可。
《新编》后人多有微词，但是从纯粹学习哲学的角度来说相当不错，其中很多新的见解都是独到的。

<<中国哲学史>>是国内哲学界影响最大的书籍，也是学习中国传统文化的入门书。