前一篇：公司员工试用合同后一篇：官司胜诉最终执行留下尾巴喜中有忧评论 重要提示：警惕虚假中奖信息[发评论]
1600411790
法庭告诉李立强你要求增加赔付得有法定部门的鉴定证明。但李立强没做鉴定。请问：“判决书认定李立强是实际承包人，村委会与付启章签定的承包合同的补充合同无效。付 启章还仍然侵占着李立强的果园，李立强告了十年状，法院为什么不让法定部门拿出鉴定证明。难道李立强能让法定部门拿出鉴定证明吗?刑事附带民事判决书中判决付启章在30日内赔偿李立强680棵果树投资、产量损失共计5.65万余元。这里的680棵和5.65万余元有法定部门的鉴定证明吗？为什么与事实不付。
2009-4-5 21:46回复(0)
1600411790
(2004)磁民初字第0203号判决书中：“原告李立强将其在诉状上所载的其被刨掉751棵苹果树变更为其被刨掉680棵苹果树，并将诉讼请求中所载的“12亩”公益田变更为“11亩”公益田。这里的680棵苹果树和“11亩”公益田的证据是什么？磁县刑警队当时点出1000多棵树，磁县林业局出了被刨751棵的证明。李立强承包的果园的实际面积是“14亩”多点。可是磁县法院......
2009-4-5 23:27举报分享回复(0)
1600411790
法庭告诉李立强你要求增加赔付得有法定部门的鉴定证明。但李立强没做鉴定。请问：“判决书认定李立强是实际承包人，村委会与付启章签定的承包合同的补充合同无效。付 启章还仍然侵占着李立强的果园，李立强告了十年状，法院为什么不让法定部门拿出鉴定证明。难道李立强能让法定部门拿出鉴定证明吗?刑事附带民事判决书中判决付启章在30日内赔偿李立强680棵果树投资、产量损失共计5.65万余元。这里的680棵和5.65万余元有法定部门的鉴定证明吗？为什么与事实不付。
2009-4-5 21:46回复(0)
1600411790
(2004)磁民初字第0203号判决书中：“原告李立强将其在诉状上所载的其被刨掉751棵苹果树变更为其被刨掉680棵苹果树，并将诉讼请求中所载的“12亩”公益田变更为“11亩”公益田。这里的680棵苹果树和“11亩”公益田的证据是什么？磁县刑警队当时点出1000多棵树，磁县林业局出了被刨751棵的证明。李立强承包的果园的实际面积是“14亩”多点。可是磁县法院......
2009-4-5 23:27举报分享回复(0)
